Верховный суд Массачусетса выразил скептицизм по отношению к Kalshi, оператору рынков предсказаний, во время устных слушаний в понедельник. Суд рассматривает, может ли Kalshi законно предоставлять контракты на спортивные события в штате, что может повлиять на национальную дискуссию о регулировании таких платформ.
Суть спора заключается в том, подпадают ли контракты Kalshi под федеральный контроль Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) или же они подлежат законам о азартных играх штата. Kalshi утверждает, что ее продукты являются деривативами, или «свопами», которые регулируются Законом Додда-Франка 2010 года, и, следовательно, находятся вне юрисдикции государственных регуляторов.
Адвокат Kalshi, Грант Мейнленд, подчеркнул в суде, что это в основном вопрос федерального регулирования. Он призвал судей отменить предварительный запрет, который в настоящее время запрещает компании предлагать контракты на спортивные события в Массачусетсе без лицензии на азартные игры.
Тем не менее, несколько судей выразили сомнения в том, чем предложения компании отличаются от традиционных спортивных ставок. Судья Габриэль Волоходжян спросила: «Чем они отличаются от того, что обычно называют ставкой?» Судья Скотт Л. Кафкер также выразил сомнение, заявив: «Если вы хотите сделать ставку на игру, это один из способов сделать это, верно? Это действительно кажется иметь значительный аспект спортивного азартного бизнеса.»
Штат Массачусетс, который подал иск против Kalshi через Генерального прокурора Андреа Джой Кэмпбелл, утверждает, что платформа фактически предлагает спортивные ставки без лицензии, подрывая государственные полномочия в области регулирования азартных игр.
Заместитель Генерального прокурора Жерар Седрон предупредил суд, что принятие позиции Kalshi «заблокирует государственное регулирование того, что во всех отношениях является спортивной ставкой», предостерегая, что это может вызвать «глобальные изменения» в регулировании азартных игр.
Kalshi указала на поддержку со стороны CFTC и недавнее решение Апелляционного суда США для Третьего округа, поддерживающее полномочия федерального регулятора в связанном споре с Нью-Джерси.
Тем не менее, суд Массачусетса выразил обеспокоенность тем, что Конгресс не намеревался лишать штаты их традиционной роли в регулировании азартных игр, когда принимал Закон Додда-Франка после финансового кризиса 2008 года.
Это дело является частью более широкой национальной юридической борьбы, поскольку рынки предсказаний быстро развиваются, позволяя пользователям торговать результатами событий, таких как спорт и выборы. Государственные регуляторы утверждают, что такие платформы рискуют обойти защиту прав потребителей и возрастные ограничения, связанные с лицензированными ставками.
Предварительный запрет, блокирующий Kalshi в Массачусетсе, остается в силе в ожидании апелляции. Если решение будет подтверждено, это может укрепить полномочия штатов в регулировании рынков предсказаний и потенциально подготовить почву для дальнейших судебных разбирательств, включая возможный пересмотр Верховным судом США.
Кэмпбелл охарактеризовала это дело как часть более широких усилий штатов по устранению пробелов в надзоре. «Поскольку федеральное правительство отказывается от защиты прав потребителей, генеральные прокуроры штатов взяли на себя инициативу, как это видно из продолжающегося иска моего офиса против Kalshi», — сказала она. «Мы продолжим обеспечивать, чтобы все, кто хочет предлагать спортивные ставки в Массачусетсе, имели лицензию и проактивно работали над устранением любых рисков мошенничества и значительных последствий для общественного здоровья, которые часто сопутствуют спортивным ставкам», — добавила Кэмпбелл.