Kalshi, Minnesota eyaletine karşı yeni bir tahmin pazarları yasağı nedeniyle dava açtı. Bu dava, daha önce Valisi Tim Walz tarafından onaylanan tahmin pazarları yasasına yönelik bir başka CFTC (Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu) itirazının ardından geldi.
Federal dava, Minnesota'nın tahmin pazarları üzerinde ikinci bir yasak getirmesiyle açıldı ve bu yasak, CFTC tarafından zaten sorgulanan önceki düzenlemeleri değiştirdi. Dava, CFTC'nin Minnesota'ya karşı ayrı bir dava açmasının ardından geldi; bu dava, Val Walz tarafından bu ayın başlarında imzalanan SF 4760 yasasının tahmin pazarları ile ilgili yönlerini kapsıyordu.
Walz, 26 Mayıs'ta SF 3432'yi yasalaştırdı; bu yasa, SF 4760'ın bazı bölümlerini iptal edip değiştirdi ve eyaletin daha geniş kamu güvenliği paketini genişletti. Kalshi, Minnesota'nın Başsavcısı Keith Ellison, Valisi Tim Walz ve Alkol ve Kumar Yönetimi Bölümü Müdürü Jon Anglin'i davalı olarak gösterdi. Şirket, SF 3432'nin 1 Ağustos'ta yürürlüğe girmeden önce uygulanmasını engellemek için hem deklaratif hem de ihtiyati tedbir talep ediyor.
Kalshi, Emtia Değişim Yasası'nın CFTC'ye “özel yargı yetkisi” verdiğini savunuyor. Şirket, Minnesota'nın yasasının belirli etkinlik sözleşmelerini yasaklayarak CFTC'nin özel yargı yetkisini “izin verilemez bir şekilde gaspettiğini” belirtiyor.
Kalshi, yeni yasanın, federal yasalar altında tamamen yasal olan belirli etkinlik sözleşmelerini sunduğu için kendisini Minnesota'da “bir suçlu” olarak nitelendireceğini iddia ediyor. Şirket, Minnesota'nın federal düzenleyiciler tarafından zaten izin verilen sözleşme kategorilerini bağımsız olarak yasaklamaya çalıştığını öne sürüyor.
Dava dilekçesine göre: SF 3432, sadece belirli etkinlik sözleşmelerinin ticaretini yasaklamakla kalmıyor, aynı zamanda SF 3432'nin yasakladığı etkinlik sözleşmelerinin herhangi bir pazarında faaliyet göstermeyi de yasaklıyor.
Kalshi, bu yasayı “federal DCM'lere yönelik hedefli bir saldırı” olarak tanımladı.
Dava ayrıca, Minnesota'nın daha önce tahmin pazarları üzerindeki eyalet otoritesini destekleyen çok eyaletli amicus brifinglerine katıldığını ve CFTC'ye, ajansın spor etkinlik sözleşmeleri üzerinde “özel yargı yetkisine sahip olmadığı” yönünde yorumlar sunduğunu vurguluyor. Ancak Kalshi, Üçüncü Daire ve Arizona'daki bir federal bölge mahkemesi de dahil olmak üzere birçok mahkemenin, tahmin pazarları ve federal olarak düzenlenen etkinlik sözleşmeleri ile ilgili federal öncelik argümanlarını desteklediğini belirtiyor.
Şirket ayrıca, Minnesota'nın federal yasalar altında yasal olan ürünler ve hizmetler için reklamı yasaklayamayacağını savunarak Birinci Değişiklik iddiası da ekledi. Dava dilekçesinde, “Hiçbir mahkeme, federal yasalarla uyumlu olan reklam davranışına yönelik bir eyaletin kesin yasaklamasını sürdürememiştir.” deniliyor.
Kalshi'nin davası, CFTC'nin Minnesota'ya karşı açtığı önceki hukuki mücadelenin ardından geliyor. Federal düzenleyici, daha önce Minnesota'nın SF 4760'ının Komisyon'un özel düzenleyici alanına “açık ve eşi benzeri görülmemiş bir müdahale” olduğunu savunmuştu. CFTC, bu yasayı “Amerika Birleşik Devletleri'nde tahmin pazarları üzerindeki ilk açık yasak” olarak tanımladı. Ajans, Minnesota'nın yasasının geleneksel türev piyasalarını suç haline getirebileceği konusunda endişelerini dile getirdi. Bunlar, hava durumu ve tarım piyasalarıyla bağlantılı köklü hedge ve risk yönetimi ürünlerini içeriyor.
Dava dilekçesi, Chicago Ticaret Borsası ve Chicago Mercantile Exchange gibi federal olarak düzenlenen borsaların, 1990'ların başından beri hava durumu ve mahsul ile ilgili türevler sunduğunu belirtiyor.