DraftKings ve FanDuel, NFL ve Genius Sports ile birlikte kendilerine dava açan iki Philadelphia'lı erkeğin, kumar bağımlılıklarına neden olduğu iddialarını Pennsylvania tüketici koruma yasasına dayandırmalarının mümkün olmadığını belirten hukuki belgeler sundu.
FanDuel'ün avukatları, 111 sayfalık bir belgede, FanDuel'ün ücretsiz bir çevrimiçi uygulama sunduğunu ve bu nedenle 'satıcı' olarak kabul edilemeyeceğini, uygulamanın Pennsylvania'nın ürün sorumluluğu yasalarına tabi bir 'ürün' olmadığını savundu.
DraftKings ise benzer bir argümanı 106 sayfalık yanıtında sundu. Christopher Sage ve Terry Thompson, Mart ayında Amerika'nın en büyük çevrimiçi spor bahis platformlarına karşı dava açtı ve geçen ay revize edilmiş bir şikayette bulundu. Dava, FanDuel'ün bir VIP hostunun Bryce Harper'dan Thompson için Cameo aracılığıyla bir video kaydetmesini sağladığı haberinin ardından ulusal ilgi çekti.
Dava, davacıların ürün sorumluluğu argümanı nedeniyle dikkat çekiyor; bu, kumar sorunlarıyla ilgili davalarda yeni bir savunma olarak görülüyor. Ancak her iki spor bahis şirketi de, iki yıllık zamanaşımının Sage ve Thompson'ın davalarını mahkemeye taşımasını engellediğini savunuyor.
DraftKings, yanıtında, şikayetin davacıların iddia ettikleri yaralanmaları ve nedenlerini, davayı Mart 2026'da açmadan yıllar önce bildiklerini ortaya koyduğunu belirtti.
Dört taraf da davanın reddedilmesi için dilekçe verdi.
Dava, belirli olaylar üzerine canlı bahis yapma biçimi olan mikrobahis üzerine odaklanıyor. Sage ve Thompson'ın avukatları, DraftKings ve FanDuel'ün “mobil teknoloji ve yapay zeka alanındaki gelişmeleri silahlandırdığını” ve bağımlılık yapıcı bir kumar biçimi yaratarak müşterileri bu piyasalara çektiğini iddia ediyor.
Şikayete göre, Thompson neredeyse tamamen NFL mikro bahisleri üzerinde bahis yaptı. İki operatör aracılığıyla yaklaşık 23 milyon dolar bahis koydu ve neredeyse 1.9 milyon dolar kaybetti. Sage'in toplam kayıpları ise FanDuel ve DraftKings üzerinden 170.000 dolardan fazla oldu.
Davacıların avukatları, ABD'de yasallaşmış spor bahislerinin tarihine dikkat çekti. Yaklaşık 90 yıl boyunca, bir oyuna bahis yapmak isteyen herkesin Nevada'daki bir spor kitabına gitmesi ve bahis işlemini nakit olarak bir memura yapması gerekiyordu. Ancak şimdi, çevrimiçi spor bahis uygulamalarının yaygınlığı sayesinde, süreç bir telefonun kilidini açmaktan daha kolay hale geldi.
Revize edilmiş şikayette, “Bu tür yüksek hızlı, hızlı sonuçlanan bahislerin kumarbazların zihinlerini ele geçirme ve onları sürekli bahis yapma eylemine sürükleme yeteneği göz önüne alındığında, DraftKings ve FanDuel, müşterileri mikrobahislere yönlendirmek için çeşitli ürün özellikleri uyguladı,” denildi.
FanDuel, davacıların spor bahislerinin, ABD Yüksek Mahkemesi'nin Profesyonel ve Amatör Spor Koruma Yasası'nı sekiz yıl önce iptal etmesinden önce çok daha iyi ve daha güvenli bir ürün olduğunu belirttiği noktasına itiraz etti.
“Bu, daha önce düzenlenmemiş bir rejimi düzenleme çabasıydı - bu, sadece eyalet dışı kumarhaneleri değil, aynı zamanda yasadışı bahisçiler, organize suç ve offshore kumarhaneleri de içeriyordu - ve Commonwealth'in oyuncular için daha güvenli ve vergi mükellefleri için daha iyi olduğunu düşündüğü bir şeyle,” dedi FanDuel.
Ayrıca, hem DraftKings hem de FanDuel, eyalet mahkemesinin davacıların talepleri için uygun bir yer olmadığını savunarak, Pennsylvania yasalarının Commonwealth'in Oyun Kontrol Kurulu'nu spor bahisleri ve diğer düzenlenmiş kumar biçimlerinin tüm yönlerini denetlemek için tek düzenleyici otorite olarak belirlediğini öne sürdü.