DraftKings и FanDuel подали юридические документы, утверждая, что двое мужчин из Филадельфии, которые подали на них иск вместе с NFL и Genius Sports, не могут использовать закон о защите прав потребителей Пенсильвании для утверждения, что мобильные приложения букмекерских контор привели к их зависимости от азартных игр.
В 111-страничном документе адвокаты FanDuel, принадлежащей бренду Flutter, утверждают, что поскольку FanDuel предлагает бесплатное онлайн-приложение, оно не может считаться «продавцом», а его приложение не является «продуктом» в соответствии с законами о продуктовой ответственности Пенсильвании.
Адвокаты DraftKings представили аналогичный аргумент в своем 106-страничном ответе. Иск, поданный Кристофером Сейджем и Терри Томпсоном в марте, привлек значительное внимание СМИ, особенно после сообщений о том, что VIP-хост FanDuel помог записать видеообращение от Брайса Харбера для Томпсона.
Дело вызвало интерес из-за уникального аргумента истцов о продуктовой ответственности, который считается относительно новым защитным механизмом в исках, касающихся проблем с азартными играми. Однако обе букмекерские конторы утверждают, что двухлетний срок исковой давности препятствует истцам в дальнейшем разбирательстве.
DraftKings заявила в своем ответе, что жалоба показывает, что истцы знали о своих предполагаемых травмах и их причинах задолго до подачи иска в марте 2026 года.
Все четыре стороны подали ходатайства о прекращении дела.
Иск сосредоточен на микроставках, форме живых ставок на конкретные события в игре. Адвокаты Сейджа и Томпсона утверждают, что DraftKings и FanDuel «использовали достижения в области мобильных технологий и искусственного интеллекта», чтобы создать зависимую форму азартных игр и привлечь клиентов.
Согласно жалобе, Томпсон в основном делал ставки на микроставки NFL, поставив около 23 миллионов долларов и потеряв почти 1,9 миллиона долларов. Общие потери Сейджа составили более 170 000 долларов на FanDuel и DraftKings.
Адвокаты истцов отметили исторический контекст легализованных спортивных ставок в США. В течение почти 90 лет любой желающий сделать ставку на игру должен был посетить букмекерскую контору в Неваде и пройти трудоемкий процесс физической ставки наличными у клерка. Однако теперь, с повсеместным распространением онлайн-приложений для ставок, этот процесс стал таким же простым, как разблокировка телефона.
В измененной жалобе говорится: «Учитывая известную способность быстрых ставок захватывать умы игроков и удерживать их в постоянном процессе ставок, DraftKings и FanDuel внедрили различные функции продуктов, направленные на стимулирование микроставок».
FanDuel возразила против утверждения истцов о том, что спортивные ставки были гораздо лучшим и безопасным продуктом до того, как Верховный суд США отменил Закон о защите профессиональных и любительских видов спорта восемь лет назад.
«Это было явное усилие по регулированию ранее нерегулируемого режима, который включал не только казино за пределами штата, но и незаконных букмекеров, организованную преступность и оффшорные казино, с тем, что Содружество считает более безопасным для игроков и лучшим для налогоплательщиков», - заявила FanDuel.
Кроме того, как DraftKings, так и FanDuel утверждают, что государственный суд не является подходящим местом для подачи исков истцов, утверждая, что законодатели Пенсильвании назначили Игровую контрольную комиссию Содружества единственным регулирующим органом, который отвечает за все аспекты спортивных ставок и других форм регулируемого азартного бизнеса.