DraftKings ve FanDuel, platformlarının kasıtlı olarak kumar bağımlılığını teşvik edecek şekilde tasarlandığı iddialarıyla bir hafta içinde ikinci bir yasal zorlukla karşı karşıya. Bu dava, mahkemelerin benzer talepleri reddetmeye devam etmesine rağmen Massachusetts'te açıldı.
Suffolk Yüksek Mahkemesi'nde Daniel Arroyo tarafından açılan dava, bu spor bahis uygulamalarının kullanıcı davranışlarını sömürdüğünü ve zorlayıcı bahsi teşvik ettiğini iddia ediyor. Dava, uygulamaların “tehlikeli derecede bağımlılık yapan bir tasarıma” sahip olduğunu belirtiyor.
Davaya göre, platformlar engelleri ortadan kaldıracak şekilde yapılandırılmış ve kullanıcıların her an bahis yapmasına olanak tanıyor. “Hiper-kişiselleştirilmiş algoritmalar” kullanarak kullanıcı etkileşimini artırıyorlar. Dava, bu uygulamaların her kullanıcı etkileşimini, koyulan bahisleri ve uygulamada geçirilen süreyi izlediğini, hatta tereddüt anlarını analiz ederek özel algoritmalar oluşturduğunu detaylandırıyor. Bu veriler, kullanıcıların en savunmasız olduğu anlarda, örneğin gece geç saatlerde veya büyük bir kayıptan sonra, hedeflenmiş bildirimler ve reklamlar göndermek için kullanılıyor.
Dava ayrıca, uygulamaların hedeflenmiş promosyonlar ve agresif VIP konsiyerj programları uyguladığını belirterek, bu programların bahis sıklığını artırmak için tasarlandığını iddia ediyor. Zararları azaltma önlemleri almak yerine, operatörlerin kasıtlı olarak bağımlılığı teşvik eden bir ortam yarattığını öne sürüyor.
Massachusetts tüketici koruma yasaları uyarınca, dava spor bahis uygulamalarını sürekli etkileşim için tasarlanmış kusurlu ürünler olarak tanımlıyor; burada erişilebilirlik ve teşvikler, tekrar eden bahis davranışlarını tetikliyor.
Bu ikinci dava, Pennsylvania'da açılan başka bir davanın hemen ardından geldi ve bu dava da DraftKings ve FanDuel'i hedef alıyor. Kamu Sağlığı Savunuculuğu Enstitüsü tarafından desteklenen bu dava, şirketlerin çevrimiçi bahis platformlarını “her zaman açık, bağımlılık artırıcı bir makine” olarak kasıtlı olarak tasarladığını iddia ediyor.
Pennsylvania davası, mikro bahis konusuna özel olarak odaklanıyor ve bu sistemi, kullanıcıları sürekli bahis döngülerinde tutan bir yapı olarak tanımlıyor. Ayrıca, NFL ve Genius Sports'u mikro bahis için gerekli olan gerçek zamanlı verileri sağladıkları için suçluyor.
Bu yasal strateji, teknoloji şirketlerine karşı açılan davalarda artan bir eğilimi yansıtıyor; burada davacılar ürün tasarımına odaklanıyor. Massachusetts davacılarının arkasındaki hukuk firması, yakın zamanda Meta ve Google'a karşı 6 milyon dolarlık bir karar almıştı; bu davada, sosyal medya platformlarının kullanıcı etkileşimini artırmak için kumar ve tütün endüstrilerinin kullandığı davranışsal teknikleri benzer şekilde kullandığını iddia etmişti.
Bu davalar açılırken, mahkemeler daha önce benzer bağlamlarda bakım yükümlülüğü taleplerini reddetti.