Connecticut, Kalshi ile olan hukuki mücadelesini yeni bir icra davası açarak artırdı. Bu dava, tahmin pazarı işletmecisinin spor sözleşmelerini durdurmayı ve eyalette üretilen gelirleri geri almayı hedefliyor.
Dava, Başsavcı William Tong ve Connecticut Tüketici Koruma Departmanı (DCP) tarafından Hartford Yüksek Mahkemesi'nde açıldı. Yetkililer, Kalshi'nin lisanssız bir spor bahis işletmesi yürüttüğünü ve Connecticut Haksız Ticaret Uygulamaları Yasası'nı ihlal ettiğini iddia ediyor.
Kalshi, davayı federal mahkemeye taşımışken, federal yasaların Connecticut'ın spor etkinliği sözleşmelerini düzenleme çabalarını geçersiz kılıp kılmadığına dair ayrı bir temyiz süreci devam ediyor.
Connecticut, Kalshi'nin lisanssız spor bahisleri sunmasını engellemek için geçici ve kalıcı tedbirler talep ediyor. Eyalet ayrıca, tazminat, sivil cezalar ve kazançların geri alınmasını da istiyor.
Connecticut, Kalshi'nin “yasadışı operasyonu” olarak tanımladığı faaliyetlerden elde ettiği tüm gelirleri geri almak istiyor. Alternatif olarak, Kalshi'nin lisanslı bir spor bahisçisi olarak faaliyet göstermesi durumunda ödemesi gereken vergiler, harçlar ve katkılar da talep ediliyor.
Davada, Kalshi'nin Ocak 2025'ten beri Connecticut'ta lisanssız spor bahisleri sunduğu belirtiliyor. Bu nedenle, eyalet, Kalshi'nin lisanslı spor bahisçilerine uygulanan gerekliliklere uymadığını iddia ediyor.
Diğer iddialar arasında, platformun 18 ila 20 yaşındaki kullanıcıların spor sözleşmeleri ticareti yapmasına izin vermesi ve genç kullanıcıları hedef alan ücretli influencer'lar ve üniversite elçi programları aracılığıyla pazarlama yapması yer alıyor. Eyalet ayrıca, Kalshi'nin lisanslı işletmelerin sağlaması gereken sorumlu oyun araçları ve korumalar, örneğin kendini dışlama seçenekleri gibi önlemleri sunmadığını belirtiyor.
Connecticut ayrıca, Kalshi'nin lisanslı spor bahisçilerine uygulanan mali denetim, hesap güvenliği ve bütünlük izleme gerekliliklerini karşılamadığını savunuyor.
Tüketici koruma yasalarını kullanarak, Connecticut, Kalshi'nin ürün sunumunu sorguluyor ve şirketin spor sözleşmelerini yatırımlar olarak pazarladığını ve bunların ülke genelinde yasal olduğunu yanlış bir şekilde öne sürdüğünü iddia ediyor.
“Spor etkinliği sözleşmeleri, spor bahislerinden farksızdır ve Connecticut’ın akılcı tüketici koruma yasalarından federal yasalarla sihirli bir şekilde korunmamaktadır,” dedi Tong.
Hukuki mücadele, DCP'nin Kalshi ve diğer tahmin pazarlarına lisanssız spor bahisleri sundukları gerekçesiyle bir durdurma emri göndermesiyle Aralık 2025'te başladı.
Kalshi, Connecticut yetkililerine karşı federal mahkemede dava açarak, etkinlik sözleşmelerinin Emtia Borsası Yasası'na tabi olduğunu ve yalnızca federal yargı alanında olduğunu savundu.
Bu ayın başlarında, ABD Bölge Yargıcı Vernon D. Oliver, Kalshi'nin geçici bir tedbir talebini reddetti. Connecticut, bu kararı yeni davasında doğrudan referans gösteriyor ve Oliver’ın Kalshi'nin sözleşmelerinin “temelde spor bahisleri olduğunu” belirten sonucunu vurguluyor.
Oliver, Kalshi'nin temyiz sürecinde bir tedbir talebini de reddetti.
Kalshi daha sonra, temyiz sürecinde geçici bir tedbir talep etmek için İkinci Daire'ye başvurdu. ABD Daire Yargıcı Sarah A. L. Merriam, bu talebi reddetti ve üç yargıçlı bir panel, daha geniş bir tedbir talebi için inceleme yapıyor.
Bu kararlar, Connecticut'ın Kalshi'nin temyiz süreci devam ederken icra işlemlerine devam etmesine olanak tanıdı.
Başlangıçta, Connecticut, Kalshi'nin spor sözleşmelerini hemen engelleyebilecek bir geçici tedbir için eyalet mahkemesine başvurmuştu. Ancak mahkeme, acil bir yardım talebini reddetti ve 17 Eylül için bir duruşma tarihi belirledi.