Федеральный судья в Мичигане постановил, что контракты на спортивные прогнозы, предлагаемые Polymarket, не подпадают под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Это решение усиливает усилия государственных регуляторов, стремящихся классифицировать эти продукты в рамках законов о спортивных ставках.
Решение возникло в результате юридического спора между Polymarket и регуляторами Мичигана относительно правового статуса контрактов на спортивные события. Государственные чиновники утверждают, что контракты, предлагаемые жителям Мичигана, должны быть классифицированы как спортивные ставки в соответствии с законами штата.
Судья Пол Л. Мэлоуни из окружного суда США по Западному Мичигану отклонил запрос Polymarket о предварительном судебном запрете, который должен был предотвратить блокировку контрактов государственными регуляторами.
В своем решении, опубликованном в среду, Мэлоуни отверг аргумент компании о том, что контракты на спортивные события следует рассматривать как свопы, подпадающие под федеральный контроль. Он отметил: “Представление истца о масштабе производных финансовых инструментов настолько обширно, что охватывает обширные области деятельности, которые никогда не понимались как связанные с финансовой индустрией и традиционно ассоциируются с основными государственными, а не федеральными обязанностями.”
Судья также поставил под сомнение, намеревался ли Конгресс передать полномочия по регулированию спортивных ставок от государственных регуляторов в связи с принятием законодательства после финансового кризиса 2008 года, включая Закон Додда-Франка.
CFTC, вместе с Polymarket и другими платформами прогнозирования, на протяжении долгого времени утверждает, что контракты, предлагаемые на этих рынках, являются финансовыми деривативами, которые торгуются на бирже. Однако государственные регулирующие органы все чаще оспаривают эту позицию, утверждая, что контракты на спортивные события очень похожи на продукты спортивных ставок.
Это решение в Мичигане следует за аналогичным судебным решением в Неваде ранее в этом месяце, где судья запретил Polymarket осуществлять деятельность в штате на том основании, что его контракты на спортивные события квалифицируются как спортивные ставки в соответствии с законами штата.
Во время второго срока президента Дональда Трампа CFTC заявила о своей компетенции регулировать рынки прогнозов в рамках существующего законодательства. В последние месяцы CFTC даже подала иски против нескольких штатов, пытаясь ограничить распространение рынков прогнозов.
Вопрос, вероятно, будет окончательно решен Верховным судом США.