Суд штата Вашингтон вынес предварительный запрет на деятельность платформы Kalshi, временно приостановив ее возможность предлагать контракты на спортивные события. Это решение было принято после того, как суд пришел к выводу, что штат, вероятно, добьется успеха в своих аргументах о том, что эти контракты нарушают законы о азартных играх штата.
Судья Верховного суда округа Кинг Джон МакХейл постановил, что Закон о товарных биржах (CEA) не отменяет законы о азартных играх Вашингтона, отклонив аргумент Kalshi о том, что ее контракты, регулируемые на федеральном уровне, находятся вне юрисдикции государственных регуляторов.
Суд установил, что Kalshi, вероятно, участвует в незаконных азартных играх, букмекерстве и профессиональных азартных играх в соответствии с законами Вашингтона. Суд также отметил, что реклама Kalshi, описывающая ее продукты как "легальные ставки" в Вашингтоне, может ввести потребителей в заблуждение в соответствии с Законом о защите прав потребителей штата.
В своем постановлении судья МакХейл написал: "Kalshi предлагает незаконные азартные игры жителям Вашингтона и запрашивает ставки у них на своей платформе." Он подчеркнул, что общественные интересы поддерживают выдачу запрета, заявив, что "потенциальный вред потребителям от продолжения деятельности Kalshi в онлайн-азартных играх в штате Вашингтон превышает вред, причиняемый самой Kalshi."
Запрет не вступит в силу до 5 августа. Суд предписал сторонам представить предложенные условия до 3 августа и выразил надежду, что Kalshi сможет предложить идеи по эффективной защите жителей Вашингтона.
МакХейл также отклонил основной юридический аргумент Kalshi, отметив, что "Закон о товарных биржах (CEA) не отменяет закон о азартных играх штата Вашингтон" и что "регулирование азартных игр и регулирование рынков фьючерсов — это разные области регулирования." Он добавил, что Конгресс "не намеревался ограничивать или отменять полномочия штатов в регулировании азартных игр."
В ответ на решение, представитель Kalshi заявил, что компания не согласна с толкованием суда. "Штаты не имеют юрисдикции для регулирования рынков предсказаний. Многие суды, включая Третий округ, подтвердили это. Нам жаль видеть, что штат Вашингтон продолжает тратить деньги налогоплательщиков," — сказал представитель.
Это решение стало очередной юридической неудачей для Kalshi в ее борьбе с государственными регуляторами по вопросу о том, подпадают ли ее контракты на спортивные события исключительно под федеральное законодательство о товарах или также под законы о азартных играх штата. Вашингтон стал последним штатом, который добился запрета на контракты Kalshi на спортивные события, присоединившись к Массачусетсу, Неваде и Мичигану.
Юрист по спортивным и азартным играм Дэниел Уоллах сообщил The Block, что суды уже вынесли 23 решения по запросам о предварительных запретах или временных ограничительных приказах в делах о рынках предсказаний, при этом штаты выиграли 19 из них. "Ситуация резко меняется в пользу штатов," — сказал Уоллах.
Он добавил, что хотя вопрос, вероятно, будет решен Верховным судом США, "карта Kalshi для контрактов на спортивные события может выглядеть значительно иначе через шесть месяцев, чем в начале этого года, когда она не была предметом каких-либо запретов на предложение спортивных контрактов."
Отдельно Комиссия по торговле товарными фьючерсами подала иск в Нью-Йорке, стремясь получить декларативное решение о том, что федеральный закон предоставляет ей исключительные полномочия над контрактами на события, подчеркивая более широкую юридическую борьбу за регулирование рынков предсказаний.