Нью-Джерси призывает Верховный суд США рассмотреть, могут ли предсказательные рынки предлагать контракты на спортивные события без соблюдения государственных законов о азартных играх. Этот запрос возник в ответ на конфликт между федеральными апелляционными судами по поводу бизнес-модели Kalshi.
2 сентября штат подал петицию о выдаче ордера на пересмотр, в которой задается вопрос, освобождает ли Закон о реформе Уолл-стрит и защите потребителей 2010 года штаты от регулирования спортивных ставок, если эти ставки проводятся на рынках, зарегистрированных Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
В апреле Третий округ вынес решение 2-1, что спортивные контракты Kalshi квалифицируются как свопы, и что федеральный закон о товарных рынках преобладает над законами о азартных играх Нью-Джерси. Это решение противоречит недавнему выводу Девятого округа, который установил, что спортивные контракты Kalshi не являются свопами по федеральному законодательству и что законы о азартных играх Невады не отменяются.
Нью-Джерси описывает это разногласие как «прямое, признанное и непримиримое расхождение» и утверждает, что вмешательство Верховного суда сейчас необходимо. Генеральный прокурор Нью-Джерси Дженнифер Дейвенпорт подчеркнула, что компании, такие как Kalshi, утверждают, что предлагают законные спортивные ставки во всех 50 штатах, но при этом отказываются соблюдать законы о азартных играх любого штата.
Нью-Джерси призывает Верховный суд разрешить этот вопрос и признать, что Конгресс не намеревался делать спортивную индустрию свободной от законов штатов.
Кроме того, Нью-Джерси утверждает, что интерпретация Kalshi федерального закона может повлиять и на традиционные букмекерские конторы и казино. Третий округ пришел к выводу, что спортивные контракты Kalshi подпадают под определение свопов в рамках Закона о товарных биржах. Закон Додда-Франка также запрещает компаниям предлагать свопы вне рынков, регулируемых CFTC. Если Kalshi прав, это означает, что букмекерские конторы, которые легально работают с тех пор, как Верховный суд в 2018 году отменил федеральный запрет на спортивные ставки, возможно, нарушали закон Додда-Франка с самого начала.
Судья Джейн Рот выразила аналогичную озабоченность в своем несогласии с решением Третьего округа. Она написала, что трактовка спортивных ставок как свопов приведет к «логическому экстремуму», поскольку свопы, торгуемые вне зарегистрированных CFTC рынков, обычно являются незаконными.
Юридическое давление на предсказательные рынки значительно возросло с тех пор, как Kalshi начала предлагать спортивные контракты в январе 2025 года. Kalshi, другие компании предсказательных рынков и CFTC вовлечены в судебные разбирательства с 20 штатами, отмечает петиция Нью-Джерси. Штат также указывает на более широкое противодействие со стороны 44 штатов, а также сотен племен, казино и государственных чиновников.
Отдельный отчет юриста по азартным играм Дэниела Уоллаха зафиксировал 39 судебных решений по спорам на предсказательных рынках. Тридцать три из них были в пользу штатов, а шесть — в интересах предсказательных рынков. С учетом предварительного судебного запрета Мичигана против Kalshi 1 сентября общее количество решений возросло до 40, из которых 34 поддерживают штаты.
Kalshi ответила на петицию Нью-Джерси, заявив, что рассматривает себя как национальную финансовую биржу, которая не должна подчиняться 50 различным государственным регуляторным системам.