Национальная футбольная лига (NFL) присоединилась к коалиции представителей индустрии, призывающих Верховный суд США рассмотреть иск штата Нью-Джерси против Kalshi, оператора prediction market. В центре дела — вопрос о том, имеют ли штаты право регулировать спортивные prediction markets. К инициативе уже присоединились American Gaming Association (AGA), 145 племенных правительств и организаций, а также два бывших федеральных чиновника, которые также требуют вмешательства Верховного суда.
Опасения индустрии: регулирование и честность
В недавнем amicus brief NFL выразила обеспокоенность способностью Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) эффективно обеспечивать регулирование, учитывая ограниченный штат по сравнению с регуляторами азартных игр на уровне штатов. Лига указала на риски манипуляций контрактами и более низкий возрастной порог для участия в prediction markets по сравнению с традиционным беттингом. AGA отметила, что prediction markets могут обходить налогообложение и стандарты защиты потребителей на уровне штатов, а племенные организации предупредили, что контракты на спортивные события угрожают племенной суверенитету и доходам. Также под вопросом оказалось, должен ли федеральный закон иметь приоритет над существующими племенными соглашениями о gaming.
Юридические аргументы и федеральный надзор
Бывший сенатор Кристофер Додд и экс-глава CFTC Гэри Генслер также подали свои заключения, оспаривая трактовку федерального законодательства Kalshi. Оба подчеркнули, что Конгресс не предполагал, что CFTC будет регулировать спортивный беттинг или относить спортивные ставки к финансовым деривативам. Их позиция усиливает мнение о том, что основная ответственность за регулирование gaming должна оставаться у штатов и племен.
Иск племени семинолов против DraftKings
В смежном деле племя семинолов из Флориды подало в суд на DraftKings, утверждая, что продукт Pick6 и связанные с ним контракты на спортивные события фактически являются нелицензированными букмекерскими услугами, нарушающими племенной gaming-компакт штата. Племя считает, что эти продукты имитируют традиционный спортбеттинг и предлагаются в юрисдикциях, где у DraftKings нет лицензии на ставки. В иске запрошены судебный запрет, изъятие прибыли и компенсация расходов.
Почему это важно для индустрии
Решение Верховного суда может серьезно повлиять на операторов, аффилиатов и поставщиков. Если prediction markets признают объектом федерального регулирования, это изменит подход к контролю и налогообложению спортивных продуктов, а также создаст новые compliance-риски. Для племенных операторов исход дела может затронуть эксклюзивные соглашения и доходы. Продолжающаяся неопределенность также ставит под вопрос будущую роль CFTC и регуляторов штатов в надзоре за новыми видами ставок.
Ключевые моменты
- NFL и другие ключевые игроки индустрии требуют пересмотра дела Kalshi в Верховном суде.
- Участники рынка выражают опасения по поводу регулирования, честности игр и племенного суверенитета.
- Племя семинолов подало иск против DraftKings за предполагаемые нелицензированные ставки во Флориде.
- Результат дела может существенно повлиять на регулирование и доступ к рынку для операторов и аффилиатов.
Обновление (09.10.2026)
2 октября Международная ассоциация регуляторов азартных игр (IAGR) и Североамериканская ассоциация регуляторов азартных игр (NAGRA) подали совместное заявление amicus curiae по делу Flaherty v. KalshiEX в поддержку ходатайства Нью-Джерси в Верховный суд. Юрист по азартным играм Дэниел Уоллах прогнозирует, что решение Верховного суда может быть принято к июню 2027 года. Апелляционные суды вынесли разные решения: Третий округ поддержал Kalshi в апреле, а Шестой и Девятый округа встали на сторону штатов; Шестой округ подтвердил отказ в обеспечительных мерах в Огайо и отменил их в Теннесси, а Девятый округ признал применимость законов Невады и отменил защиту Kalshi. Четвёртый округ заслушал дело Мэриленда в мае, апелляция Нью-Йорка ещё рассматривается. В заявлении IAGR и NAGRA отмечается, что дальнейшие решения окружных судов только усилят правовую неоднородность, а также подчеркиваются проблемы для племенных регуляторов; в сентябре Девятый округ признал, что племена, вероятно, добьются успеха в исках о нарушении Закона об индейских азартных играх (IGRA) из-за несанкционированных спортивных контрактов на их землях, и направил дело на дальнейшее рассмотрение.