Hong Kong Şehir Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan Leon Xiao, düzenleyicilerin ticari kart paketleriyle ilgili mevcut kumar yasalarını etkili bir şekilde uygulamadığını savunuyor. Bu ürünlerin artan maliyetleri, kart kırma ve yeniden paketleme uygulamaları, koleksiyon ile kumar arasındaki ayrımı zorlaştırıyor.
Fiziksel ticari kartlar, geleneksel olarak spor bahisleri ve kumarhane oyunlarından ayrı bir kategoride değerlendirilmiştir. Ancak Xiao, bu ayrımın giderek daha fazla savunulamaz hale geldiğini öne sürüyor. Araştırması, Journal of Behavioral Addictions dergisinde yayınlandı ve Hong Kong'daki 50 fiziksel ticari kart oyunu ve koleksiyonluk spor kart paketini inceledi.
Araştırma sonuçları, bu paketlerin %80'inin ambalajında herhangi bir olasılık açıklaması sunmadığını, geri kalan %20'sinin ise eksik veya yanıltıcı bilgiler sağladığını ortaya koydu. Hiçbir paket, bireysel kartları elde etme olasılığını açıklamadı.
Bu şeffaflık eksikliği, daha geniş bir sorunun parçasıdır. Yüksek değerli “av” kartlarının ortaya çıkması, koleksiyon ürünlerinin artan maliyetleri ve kart kırma ile yeniden paketleme uygulamaları, koleksiyon ile kumar arasındaki sınır hakkında önemli sorular ortaya çıkarmaktadır.
Gambling Insider ile yaptığı bir röportajda, Xiao, koleksiyonlardaki kumarlaşma kavramını tartıştı ve birçok kart ürününün zaten kumarın yasal tanımlarını karşıladığını savunarak, düzenleyicilerin olasılık açıklamalarının ötesinde denetimlerini artırmaları gerektiğini vurguladı.
Xiao'ya göre, insanlar rastgele bir sonuç karşılığında para riske atıyorsa ve bazı sonuçlardan memnun kalırken diğerlerinden hoşnutsuz oluyorlarsa, bu kumar olarak tanımlanır. Yasal tanımların yargı bölgelerine göre değişebileceğini belirtiyor ancak temel ilkenin aynı kaldığını ifade ediyor: gerçek para kazanma potansiyeli olan rastgele bir olayda para riske atmak.
Kart paketlerinin hem sağduyu tanımına hem de yasal tanıma göre kumar olarak sınıflandırılması gerektiğine inanıyor, ancak düzenleyiciler yasaları etkili bir şekilde uygulamıyor. Sonuç olarak, bu ürünler şu anda kumar olarak düzenlenmiyor ve bu nedenle “kumar benzeri” olarak tanımlanıyor.
Xiao ayrıca koleksiyon pazarında artan fiyatların, özellikle Covid pandemisi sırasında ve sonrasında yetişkinlerden gelen talep ile arttığını belirtti.
Ayrıca, çevrimiçi kart kırma ve yeniden paketleme uygulamalarının artışıyla ilgili endişelerini dile getirdi ve bu faaliyetlerin daha büyük riskler taşıyabileceğini ifade etti. Tüketiciler, bir başkası tarafından açılan bir kutunun payını satın aldıklarında veya gizemli yeniden paketler aldıklarında, bu faaliyetler geleneksel kumara daha yakın bir hale geliyor. Bu ürünlerin, orijinal kart paketleri de dahil olmak üzere, çoğu yargı bölgesinde kumarın yasal tanımlarına uyduğunu savunuyor ve bunlarla ilişkili risklerin daha büyük potansiyel zararlara yol açabileceğini belirtiyor.
Ayrıca, yeniden paketleme uygulamalarında dolandırıcılık endişeleri var; bunların adil olup olmadığı ve gerçekten sundukları nadir kartları içerip içermediği sorgulanıyor.