Amerikan hukuk sistemi, spor bahis şirketlerine karşı, uygulamalarının kumar bozukluğu olan bireyleri istismar ettiğini öne süren davaların artışına tanıklık ediyor.
Drugwatch'ta avukat ve tüketici güvenliği savunucusu olan Whitney Ray Di Bona, bu iddiaları kanıtlamanın ve bu şirketleri sorumlu tutmanın yıllar alabileceğini belirtti. Ancak, özellikle Meta'ya karşı New Mexico'daki önemli bir kararın ardından, yaklaşık 80 eyalet düzeyinde dava, bu davalar için bir yol haritası sunuyor.
Di Bona, Drugwatch'ın The Wilson Firm LLP'nin bir parçası olarak başlattığı davaların, daha geniş bir toplu dava hareketine katkıda bulunabileceği umudunu taşıyor. Kumar şirketlerine karşı açılan davalar yeni bir olgu değil. Ancak, şu anda açılan bireysel davalar, iddialarının özgünlüğü nedeniyle dikkat çekiyor.
“Bu davaların ilginç olmasının nedeni, ürün sorumluluğu teorilerine dayanması; yani bu uygulamaların birer ürün olarak tasarlandığını öne sürüyorlar,” dedi Di Bona. “Sosyal medya zararlarıyla ilgili davalar arasında bu tür bir dalga görüyoruz.”
Son mahkeme kararları, özellikle Mart ayında bir jüri tarafından Meta'nın çevrimiçi platformlarının güvenliği hakkında müşterileri yanıltmaktan sorumlu bulunmasının ardından, daha fazla yasal işlem için bir fırsat sunabilir.
Di Bona, “Davalarda, bu uygulamaların, kullanıcıları tuzağa düşüren bağımlılık yapıcı özelliklerle kasıtlı olarak tasarlandığı belirtiliyor,” diye açıkladı. “Bu durum, duygusal sıkıntıya, kaygıya, depresyona ve bazı durumlarda kendine zarar vermeye yol açıyor ve elbette bu kişilerin büyük miktarda para kaybetmesine neden oluyor.”
Drugwatch'ın hukuki ortakları bu davaların bazılarına katılıyor. Kamu sağlığı kuruluşları da, daha önce tütünle ilgili davalara odaklanan Kamu Sağlığı Savunuculuğu Enstitüsü gibi, giderek daha fazla yer alıyor.
Şu anda dava sürecinde olan bazı önemli davalar şunlardır:
- Sage & Thompson v. FanDuel, DraftKings, NFL, Genius Sports (Pennsylvania eyalet mahkemesi): Davacılar Christopher Sage ve Terry Thompson, Genius Sports tarafından sağlanan NFL verilerini kullanan DraftKings ve FanDuel'i, “bilinen bağımlılık yapan bir ürün” sunmakla suçluyor ve toplam 2 milyon dolarlık kayıp iddiasında bulunuyorlar.
- Daniel Arroyo vs. DraftKings, FanDuel (Massachusetts Yüksek Mahkemesi): Meta kararından birkaç saat sonra açılan davada, Arroyo, FanDuel'de yaklaşık 160.000 dolar ve DraftKings'te 20.000 dolar kaybettiğini, uygulamanın kendisine kişiselleştirilmiş algoritmalarla daha fazla bahis yapması için hedeflenmiş bildirimler ve reklamlar sunduğunu iddia ediyor.
Arroyo, bahis şirketlerinin, kullanıcıların davranışlarını, özellikle savunmasız oldukları anlarda istismar ettiğini ve davalıların kullanıcıların bahis kalıplarını tam olarak bildiğini belirtiyor. Bu durum, kullanıcıları daha fazla bahis yapmaya yönlendirmek için kişiselleştirilmiş teşvikler ve bildirimlerle destekleniyor.
Geçmişte genel ihmal teorileri altında açılan bazı davalar reddedildi, çünkü “zorunlu kumar oynamayı önleme konusunda gerçek bir özen yükümlülüğü yoktur.” Di Bona, uygulama tasarımına odaklanmanın sonuçları değiştirebileceğini belirtti. “Bunlar ortaya çıkan davalar. Yeni bir dava dalgasını temsil ediyor,” diye ekledi.