Nevada, Polymarket, Kalshi, Coinbase, Robinhood ve Crypto.com gibi çeşitli tahmin pazarı operatörlerine karşı önemli hukuki zaferler elde etti.
Pazartesi günü, Nevada Oyun Kontrol Kurulu (NGCB), bir eyalet mahkemesinin Polymarket'a karşı ön tedbir talebini kabul ettiğini duyurdu. Bu karar, Nevada'nın tahmin pazarı işletmeleriyle süregelen mücadelesindeki en son başarıyı temsil ediyor.
NGCB'nin basın bültenine göre, Nevada'nın Birinci Yargı Bölgesi Mahkemesi Hakimi Woodbury, 29 Mayıs'ta talebi onayladı ve yazılı bir kararın yakında geleceği belirtildi.
NGCB Başkanı Mike Dreitzer, “Hakim Woodbury’nin kararından çok memnunuz ve eyaletimizdeki oyunları korumak için Nevada yasalarını kararlılıkla uygulamaya devam edeceğiz.” dedi.
NGCB, son aylarda birçok tahmin pazarı işletmecisine karşı harekete geçtiğini vurguladı ve Nevada'da faaliyet gösteren tüm lisanssız tahmin pazarlarının işletimini etkili bir şekilde kısıtladığını belirtti.
Polymarket kararının yanı sıra, NGCB daha önce Kalshi'ye Nisan ayında ve Coinbase'e Mart ayında ön tedbirler almıştı. Ayrıca, Crypto.com ve Robinhood, mahkemelerin düzenleyiciye karşı ön tedbir talep eden başvurularını reddetmesinin ardından 2025'in sonuna kadar Nevada'da spor etkinlik sözleşmeleri sunmayı durdurmayı kabul etti.
NGCB, spor etkinlik sözleşmelerinin ve bazı diğer etkinlik sözleşmelerinin eyalet yasalarına göre bahis faaliyetleri olarak sınıflandırıldığını ve bunları sunmak için lisans gerektirdiğini savunuyor.
Eyalet mahkemeleri, bu konularda NGCB'nin yanında yer aldı ve etkinlik sözleşmelerinin Nevada yasalarına göre kumar sayıldığına ve düzenleyicinin muhtemelen argümanlarında başarılı olacağına hükmetti.
Bu arada, Kalshi, Robinhood ve Crypto.com'u kapsayan ayrı bir federal temyiz, Ninth Circuit önünde hala beklemede. Bu dava, Emtia Takas Yasası'nın tahmin pazarlarında işlem gören etkinlik sözleşmeleri üzerinde CFTC'ye münhasır yetki verip vermediğini ve bu federal yasaların Nevada'nın oyun yasalarını uygulama çabalarını aşıp aşmadığını sorguluyor.
Nisan ayında yapılan sözlü duruşmalarda, Ninth Circuit paneli, şirketlerin federal yasaların eyalet uygulamalarını tamamen engellediği iddialarına şüpheyle yaklaştı. Spor etkinlik sözleşmelerinin etkili bir şekilde spor bahisleri olup olmadığını sorguladılar ve bu tür sözleşmelerin geleneksel eyalet düzenleyici yetkisi altında kalması durumunda eyaletlerin kumar yasalarını uygulamasının neden engelleneceğini sorguladılar.
Ninth Circuit'tan gelecek bir karar, Nevada'nın ötesinde daha geniş etkiler yaratabilir. Bu yılın başlarında, Üçüncü Circuit, Kalshi'nin New Jersey ile olan ihtilafında lehine bir karar vermişti. Eğer Ninth Circuit, Nevada'nın duruşunu desteklerse, diğer eyaletlerin tahmin pazarı operatörlerine karşı meydan okumalarını güçlendirebilir. Aksi takdirde, şirketler lehine bir karar, tahmin pazarı operatörlerinin federal emtia yasasının eyalet kumar uygulamalarını aştığı argümanına ek destek sağlayabilir.