9. ABD Temyiz Mahkemesi, Nevada'nın Kalshi'nin spor etkinliklerine ilişkin sözleşmelerini eyalet oyun yasalarına göre düzenleme yetkisine sahip olduğuna karar verdi. Bu karar, tahmin pazarı işletmecisi için önemli bir zorluk oluşturmakta ve federal temyiz mahkemeleri arasında bir ayrılığa yol açmaktadır.
San Francisco merkezli mahkeme, oybirliğiyle aldığı 3-0 kararında, Kalshi'nin federal Emtia Borsa Yasası'nın Nevada'nın spor etkinlikleriyle ilgili sözleşmeler için bir oyun lisansı talep etmesini engelleyeceğini gösteremeyeceğini belirtti.
Temyiz paneli, “Kalshi’nin borsa üzerinde sunduğu spor etkinliği sözleşmelerinin özü spor bahisidir, Kalshi bunları takas olarak adlandırsın ya da adlandırmasın,” dedi. Ayrıca Kalshi’nin sözleşmelerini geleneksel bahislerden ayırma çabalarını inandırıcı bulmadı.
Mahkeme, Kalshi'nin ürünlerinin spor bahisine girmediği yönündeki iddiasını “samimiyetsiz” olarak nitelendirerek, şirketin pazarlama kampanyalarında benzer terimleri kullandığını vurguladı.
Bu karar, 6 Nisan'da 3. ABD Temyiz Mahkemesi tarafından verilen, New Jersey'nin Kalshi'nin platformuna oyun yasalarını uygulayamayacağına dair bir karar ile çelişmektedir. Farklı kararlar, konunun ABD Yüksek Mahkemesi'ne ulaşma olasılığını artıran bir ayrışma yaratmaktadır.
Kalshi'nin sözcüsü Dani Lever, CFTC düzenlemelerinin mevcut haliyle spor sözleşmelerini yasaklamadığını düşündüklerini ve CFTC'nin bu düzenlemeleri netleştirmek için çalıştığını belirtti. Şirketin kararı yeniden gözden geçireceğini de ekledi.
Kalshi, federal olarak lisanslı borsasında ticaretin federal yargı alanına girdiğini, eyalet oyun yasalarıyla değil, federal yasalarla düzenlenmesi gerektiğini savunmaktadır.
Şu anda, Nevada'da spor, eğlence ve seçim sözleşmeleri üzerinde ticaret engellenmiştir, ancak Nevada Oyun Kontrol Kurulu'ndan yetkililer, eyalet içinden siteye erişim sağlayabildiklerini bildirmiştir.
Ayrıca, Nevada düzenleyicileri Kalshi'yi mahkemeye vermek ve daha önce belirlenen günlük 120,000 dolarlık cezanın uygulanmasını istemektedir.
Nevada Oyun Kontrol Kurulu Başkanı Mike Dreitzer, mahkemenin kararını memnuniyetle karşıladı ve bunun düzenleyicinin uzun süredir savunduğu görüşü desteklediğini belirtti.
“Bu, her zaman söylediğimiz şeyi tamamen doğruluyor,” dedi Dreitzer. “Bu spor bahisidir ve eyalet tarafından doğru bir şekilde düzenlenmelidir. Eyaletimizdeki oyun güvenliğini sağlamak için Nevada yasalarını titizlikle uygulamaya devam edeceğiz.”
Nevada Valisi Joe Lombardo, spor etkinlik sözleşmeleri sunan tahmin pazarlarının kumar olarak kabul edilmesi gerektiğini ve eyaletin oyun yasalarına ve düzenleyici çerçevesine uyması gerektiğini ifade etti.
Bu karar, spor ve seçimlerden eğlence, hava durumu ve finansal göstergelere kadar çeşitli sonuçlarla bağlantılı sözleşmeler sunan tahmin pazarlarının, yalnızca federal düzeyde mi yoksa eyalet oyun yasaları altında mı düzenlenmesi gerektiği konusundaki daha geniş bir hukuki mücadelenin parçasıdır.
Kalshi, birçok eyalette hukuki zorluklarla karşılaşmıştır. Maryland, Nevada, Ohio, New York ve Wisconsin'daki mahkemeler benzer davalarda şirket aleyhine karar vermiştir; buna karşın New Jersey, Tennessee, Arizona ve Minnesota'daki hakimler Kalshi'nin lehine karar vermiştir. Diğer eyaletler, şirketin operasyonlarının bazı kısımlarını kısıtlama yetkisine sahip olmuştur, ancak tam yasaklar getirilmemiştir.
Ninth Circuit'ten gelen karar, California, Arizona ve diğer batı eyaletleri dahil olmak üzere yargı alanındaki federal mahkemeler için bağlayıcı bir emsal teşkil etmektedir.
Tahmin pazarları hızla genişlemekte, Kalshi haftalık ticaret hacminin milyarlarca dolara ulaştığını bildirmektedir; bunun büyük bir kısmı spor pazarlarıyla bağlantılıdır. Kırk dört eyalet, bu tür platformların kumar olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve eyalet oyun yasalarına ve vergilerine tabi olması gerektiğini savunmaktadır.
Tahmin endüstrisini takip eden bağımsız gazeteci Dustin Gouker, kararın Kalshi için önemli bir geri adım olduğunu belirtti.
“Bu, Kalshi aleyhine verilen ilk temyiz kararı ve görüş şirket için oldukça sert görünüyor,” diyen Gouker, “Bu, spor etkinlik sözleşmelerinin yasallığı konusunda neredeyse kaçınılmaz bir Yüksek Mahkeme davasına bir adım daha yaklaştırıyor.” şeklinde konuştu.