Nevada, Kalshi'nin Kuzey Carolina'daki yeni tahmin pazarları vergisi ile ilgili iddialarını çürütüyor ve eyalet vergisinin federal denetimle bir arada var olabileceğini savunuyor. Eyalet, Kalshi'nin Kuzey Carolina Senato Tasarısı 257'ye dayanmasının, federal öncelik davasını zayıflattığını ileri sürüyor.
Son mahkeme dosyasında, Nevada, Kalshi'nin Kuzey Carolina yasasının öncelik argümanlarını desteklediğine dair iddiasına yanıt verdi. Bu yasa, eyalet içinde gerçekleştirilen işlemler için tahmin pazarı operatörlerinin net işlem ücreti gelirine %6 vergi getirmektedir.
Önemli bir şekilde, Senato Tasarısı 257, tahmin pazarları için bir eyalet lisanslama veya düzenleyici çerçeve getirmemektedir. Eyalette, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ile kayıtlı olanların faaliyet göstermesine izin vermektedir, ancak bu operatörlerin federal düzenlemelere ve Emtia Borsası Yasası'na (CEA) uyması gerekmektedir. Ayrıca, yeni yasa CFTC'nin tahmin pazarları üzerindeki 'özel federal düzenleyici otoritesini' tanımaktadır.
Kalshi, bu durumun CEA'nın önemli eyalet yetkilerini koruduğunu ve aynı zamanda eyaletlerin DCM'lerdeki ticareti düzenlemesini engellediğini gösterdiğini savunuyor. Kalshi'ye göre, eyaletler DCM'ler dışındaki işlemleri düzenleme özgürlüğüne sahip ve federal düzenlenmiş bir borsa üzerindeki işlemleri doğrudan etkilemeyen diğer yetkileri kullanabilir.
Ayrıca, Kalshi, Kuzey Carolina yasasını kullanarak Nevada'nın lisanssız tahmin pazarlarının eyalet gelirini tehdit ettiği yönündeki argümanına karşı çıktı ve CFTC'nin DCM üzerindeki ticareti düzenleme yetkisinin olduğunu, ancak eyaletlerin DCM'lerdeki ticaretten elde edilen gelirler üzerinde yasal vergiler koymalarını engellemediğini belirtti.
Nevada, Kalshi'nin argümanını 'şok edici bir geri adım' olarak nitelendirerek reddetti. Eyalet, Kalshi'nin tahmin pazarlarını vergilendirme ile bunların altında yatan sözleşmeleri düzenleme arasındaki ayrımının yalnızca bir biçimsel ayrım olduğunu savunuyor, çünkü her ikisi de eyaletin düzenleme biçimleridir.
Senato Tasarısı 257'yi kabul ederek, Kalshi'nin eyaletin faaliyetlerini düzenleme yetkisini kabul ettiğini ve bunun önemli bir geri adım olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, Nevada, Kalshi'nin kendi vergi hükümlerinden kaçamayacağını iddia ediyor.
Ayrıca, Nevada, Kuzey Carolina'nın CFTC'nin özel yetkisini reddederek, bir eyalet yasasının federal yasayı yorumlamasının Dokuzuncu Daire için bağlayıcı olmadığını savunuyor.
Devam eden hukuki mücadele, Dokuzuncu Daire'nin Kalshi, Crypto.com ve Robinhood'un Nevada'nın spor etkinliği sözleşmelerine uygulama çabalarıyla ilgili birleşik itirazlarını gözden geçirmesiyle özellikle önemlidir. Bu davanın sonucu, tahmin pazarlarının geleceği üzerinde geniş etkiler yaratabilir.