Ninth Circuit, Kabile oyunları çıkarlarını bir gün içinde önemli bir temyiz zaferi ile ödüllendirdi. Bu gelişme, Senato'nun CLARITY Yasası'nı ilerletme girişiminde başarısız olmasının hemen ardından geldi. Bu durum, CFTC'de çözülmemiş kalan tahmin pazarlarıyla ilgili tartışmada önemli bir anı işaret ediyor.
Bu hafta, Kabile oyun savunucuları, Kongre ve federal mahkemede spor tahmin pazarlarıyla ilgili iki cephede olumlu sonuçlar elde etti.
Salı günü, Senato, Dijital Varlık Pazar Açıklık Yasası (CLARITY Yasası) için oylama yapmadı; bu karar, Kabile organizasyonlarının, Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), Kabile-eyalet oyun sözleşmeleri ve Kabile oyun otoritesi için açık korumalar talep etmesiyle ilgili olarak beklediği bir sonuçtu.
Ertesi gün, Ninth Circuit, iki Kaliforniya Kabile'sinin, Kalshi’nin spor etkinliği sözleşmelerinin IGRA'yı ihlal etme iddialarında başarılı olma olasılığının yüksek olduğunu belirtti.
Bu gelişmeler, federal olarak düzenlenen spor sözleşmeleri ile mevcut oyun yasaları ve Kabile otoritesi arasındaki etkileşim konusunda daha geniş bir tartışmanın karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Ancak bu kararlar, devam eden çatışmaya kesin bir çözüm sunmuyor. Kaliforniya davası, bölge mahkemesine geri dönecekken, diğer Kabile davaları ve CFTC'nin yetkisi üzerindeki genel tartışma devam ediyor.
Ninth Circuit, Blue Lake Rancheria ve Chicken Ranch Rancheria'nın Kalshi'ye karşı IGRA iddialarında başarılı olma olasılığının yüksek olduğunu belirterek, önceki bir bölge mahkemesi kararını bozdu.
Bu kararın merkezinde, mahkemenin Kalshi’nin spor sözleşmelerini nasıl sınıflandırdığı yer alıyor. Panel, “Analiz işlevseldir. IGRA, operatörün ürünü bir bahis, bir etkinlik sözleşmesi veya başka bir şey olarak etiketleyip etiketlemediği ile ilgilenmez; etkinliğin doğasına odaklanır.” dedi.
Mahkeme, Kalshi’nin spor etkinliği sözleşmelerinin, kullanıcıların Kabile topraklarından sözleşmelere girdiği zaman, Sınıf III oyunu olarak kabul edildiğini ve “Kabile topraklarında bulunduğunu” belirtti.
Ayrıca, mahkeme, Kalshi’nin, Ticaret Değişim Yasası’nın münhasır yetki maddesi ve Yasadışı İnternet Kumarı Uygulama Yasası (UIGEA) kapsamındaki belirli CFTC düzenlemeleri ile ilgili işlemlerin Kabilelerin IGRA iddialarını geçersiz kıldığını öne süren argümanını reddetti. Panel, hiçbir yasanın Kabilelerin IGRA teorisini sürdürmesini engellemediğine karar verdi.
Bu hüküm, 28 Ağustos'ta, farklı bir panel tarafından Kalshi'ye karşı Nevada davasında verilen bir Ninth Circuit kararına dayanmaktadır. O panel, Kalshi’nin UIGEA'nın belirli CFTC düzenlemeleri için sağladığı muafiyetlere dayanmasını reddetti ve yasanın açıkça tanımlarının diğer federal veya eyalet yasalarını “değiştirmediğini” veya “sınırlamadığını” belirtti. Bu nedenle, diğer yasalar, bahisleri UIGEA'nın daha dar tanımlarından ziyade, olağan anlamlarına göre değerlendirebilir.
Üç haftadan kısa bir süre sonra, Blue Lake paneli bu akıl yürütmeyi Kabile bağlamında yineleyerek, UIGEA'nın IGRA'yı geçersiz kılmadığı sonucuna vardı.
Blue Lake davası şimdi bölge mahkemesine geri dönüyor; burada Ninth Circuit, yargıcın kalan ön karar faktörlerini göz önünde bulundurmasını talep etti.
Ninth Circuit'in Kabile çıkarları için kazandığı zafer, Washington'da başka bir olumlu sonuçla çakıştı. Senato'nun CLARITY Yasası üzerindeki kapatma oylaması 49-50 ile başarısız oldu; bu, yasayı ilerletmek için gereken 60 oydan yetersizdi.
Indian Gaming Association (IGA), bu sonucu memnuniyetle karşıladı. Başkan David Z. Bean, “Bugün, Kabile Ülkesi’nin sesi duyuldu.” dedi. “Bu, Kabile egemenliği için önemli bir zaferdir, ancak bu mücadelenin sonu değildir.”
Kabile organizasyonları, CLARITY Yasası'nın CFTC yetkisini genişletebileceği ve IGRA ile Kabile-eyalet oyun sözleşmelerini yeterince korumadığı konusunda ısrar ettiler.