Michigan'daki bir federal hakim, Polymarket ve Robinhood'un önleyici tedbir taleplerini reddetti ve bu şirketlerin Michigan'ın spor etkinlik sözleşmelerini eyalet kumar yasaları çerçevesinde düzenleme çabalarına karşı başarılı olma olasılığının düşük olduğunu belirtti.
ABD Bölge Hakimi Paul Maloney, iki neredeyse aynı kararda, bu sözleşmelerin Dodd-Frank Yasası kapsamında swap olarak nitelendirilemeyeceğini ifade etti. Ayrıca, Kongre'nin federal emtia düzenlemesinin eyalet kumar yetkisini geçersiz kılmayı amaçlayıp amaçlamadığını sorguladı.
Hakim Maloney, “Davacı, davanın esasında başarı şansını gösterme yükümlülüğünü yerine getiremedi ve belirsiz hukuki durum, diğer faktörlerdeki argümanlarını zayıflattı.” diyerek önleyici tedbir talebini reddetti.
Bu karar, Hakim Maloney’nin Kalshito'ya karşı ayrı bir davanın eyalet mahkemesine geri gönderilmesi için Michigan'ın talebini dinleyeceği tarihten sadece bir hafta önce geldi.
Polymarket ve Robinhood, söz konusu spor etkinlik sözleşmelerinin Emtia Borsası Yasası (CEA) kapsamında swap olarak sınıflandırılması gerektiğini iddia etti ve bu nedenle Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) münhasır yetkisi altında olduklarını savundu.
Ancak mahkeme, 'swap' teriminin yasal tanımının belirsiz olduğunu buldu. Hakim, yasaların bağlamı ve federal müdahale karşısındaki varsayımlar nedeniyle, söz konusu ürünlerin bu tanıma girmediği sonucuna vardı.
Hakim Maloney, Dodd-Frank Yasası'nın 2008 mali krizinin ardından tezgah üstü türev piyasalarını düzenlemek için çıkarıldığını, spor etkinlik ticareti ile ilgili olmadığını vurguladı. “Kongre'nin çözmeye çalıştığı ana mesele, spor sözleşmeleriyle ilgili değildi. Kongre'nin endişe duyduğu piyasalar büyük finansal kurumlar tarafından domine ediliyordu ve bireylerin futbol maçlarının sonuçlarına küçük miktarlarda bahis yapmalarıyla ilgili değildi.” dedi.
Ayrıca, Kongre'nin karmaşık türev piyasalarından kaynaklanan sistemik finansal risklere odaklandığını ve spor sonuçlarına bağlı sözleşmelerle ilgilenmediğini belirtti. Görüşler, Dodd-Frank'ın ne metni ne de yapısının, Kongre'nin spor bahislerini federal olarak düzenlenen türev ticaretine dönüştürmeyi amaçladığını öne sürdüğünü gösteriyor.
Maloney, eğitimli bireylerin 'swap' terimini, spor bahislerinden ayrılabilen 'spor etkinlik sözleşmeleri' kapsamına alacak şekilde anlamayacaklarını ve Dodd-Frank Yasası'ndan önce CFTC'nin 'swap' terimini bu şekilde kullanmadığını belirtti.