Wisconsin'deki bir federal hakim, Ho-Chunk Ulusu'nun Kalshi'ye karşı Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) kapsamındaki iddialarını ilerletmesine izin verdi ve kabilelerin, kabile topraklarında erişilebilen tahmin pazarlarının IGRA kapsamına girebileceği argümanını güçlendirdi.
Bu karar, Yerli kabileler için önemli bir hukuki zafer olarak kabul ediliyor; mahkeme, Ho-Chunk Ulusu'nun Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerinin, kabile topraklarında yasadışı bir şekilde gerçekleşen yetkisiz Sınıf III oyunları olduğunu iddia ettiğini kabul etti. Bu durum IGRA, yerel oyun yasaları ve Wisconsin ile yapılan kabile anlaşmasını ihlal etmektedir.
ABD Bölge Hakimi William Conley, kabilenin IGRA ihlali iddialarını makul buldu ve Kalshi'nin kabilelerin üçüncü taraf operatörlere karşı dava açma hakkı olmadığı yönündeki argümanını reddetti.
Hakim Conley, IGRA'nın yasama tarihine atıfta bulunarak, Kongre'nin ABD bölge mahkemelerine kabilelerin veya eyaletlerin yasadışı oyunları durdurma yetkisi vermeyi amaçladığını belirtti.
Kalshi'nin New York'ta merkezlenip başka yerlerde sunuculara sahip olduğu gerekçesiyle düzenlemelerden muaf olabileceği yönündeki argümanı da reddedildi. Mahkeme, çevrimiçi oyun faaliyetlerinin yerinin, bahisçinin fiziksel varlığına göre belirlendiğini, sunucu yerlerine göre değil, vurguladı.
Kararın önemli bir bileşeni, Kalshi'nin Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) üzerindeki dayanağıydı. Şirket, bu yasanın çevrimiçi etkinlik sözleşmelerini kabile oyun düzenlemesinden koruduğunu iddia etti. Hakim Conley, bu yorumlamayı kesin bir dille reddetti ve UIGEA'nın spor bahis sözleşmelerini herhangi bir yerde, özellikle de kabile topraklarında yasak olduğu yerlerde yasal hale getirmediğini belirtti.
Ayrıca mahkeme, UIGEA'yı, zaten yasadışı olan oyun faaliyetlerini finanse etmek için belirli finansal işlemleri engellemeye yönelik bir ödeme işleme yasası olarak tanımladı. UIGEA, kumarı yasallaştırmaz ya da IGRA dahil diğer oyun yasalarını geçersiz kılmaz.
Conley, Kongre'nin UIGEA'nın IGRA'nın uygulanmasını değiştirmemesi gerektiğini açıkça belirttiğini vurguladı.
Hakim, Kalshi'nin Spor Etkinliği Sözleşmelerinin CFTC'nin münhasır yetkisi altında olup olmadığını kesin bir şekilde çözmese de, CEA'nın IGRA'yı açıkça geçersiz kıldığını yeterince kanıtlayamadığı sonucuna vardı.