Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), Wisconsin'a karşı yasal işlem başlatarak, eyaletlerin tahmin pazarları üzerindeki denetim konusundaki mücadelesini yoğunlaştırdı. Bu dava, CFTC'nin eyaletin federal olarak düzenlenen etkinlik sözleşmelerine kumar yasalarını uygulamasını engellemeyi amaçladığı U.S. District Court for the Eastern District of Wisconsin'da açıldı.
Geçen hafta, CFTC benzer bir davayı New York'a karşı da açmıştı ve daha önce Arizona, Illinois ve Connecticut'a karşı da eyalet yasalarını tahmin pazarı platformlarına uygulamaya çalıştıkları için dava açmıştı.
Washington eyaleti de benzer yasal zorluklarla karşılaşabilir.
CFTC, devam eden davalarında, Kongre'nin kendisine “türev piyasalar” üzerinde “özel yetki” verdiğini yeniden vurguluyor. Bu, tahmin pazarı platformlarında işlem gören etkinlik sözleşmelerini de kapsıyor. Ajans, Emtia Değişim Yasası (CEA) çerçevesinde CFTC'nin, federal olarak düzenlenen borsalarda işlem gören emtia vadeli işlemleri, opsiyonları ve takasları düzenleyen federal otorite olduğunu belirtiyor.
Meselenin bir Üstünlük Maddesi çatışması olarak çerçevelenmesi, CFTC'nin Wisconsin'in uygulama çabalarının, Kongre tarafından ulusal takas pazarlarını denetlemek için tasarlanmış olan federal çerçeveye müdahale ettiğini savunuyor. Ajans, eyaletin, federal yasalarla yönetilen ulusal piyasalara uygulanması ve yürütülmesi yasaklanmış eyalet yasalarını uygulama çabalarını durdurmayı hedefliyor.
CFTC Başkanı Mike Selig, eyaletlerin Kongre'nin belirlediği açık talimatları aşamayacağını vurgulayarak, “Wisconsin'e mesajımız, New York, Arizona ve diğerlerine olduğu gibi: finansal piyasalardaki federal yasaların işleyişine müdahale ederseniz, sizi dava ederiz.” dedi.
Wisconsin, 23 Nisan'da tahmin pazarı platformlarına karşı yasal işlemler başlattı ve Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood ve Coinbase gibi operatörleri hedef aldı. Eyalet, bu platformların eyalet yasalarına göre yasadışı kumar faaliyetlerinde bulunduğunu iddia ederek, Wis. Stat. § 945.03'ü ihlal ettiklerini ve kamuya zarar verdiklerini öne sürdü. Eyalet yetkilileri ayrıca bu şirketlerin etkinlik sözleşmeleri olarak gizlenmiş yasadışı spor bahisleri yaptıklarını savundu.
CFTC, bu tanımı reddediyor ve bu sözleşmelerin federal olarak düzenlenen türevler olduğunu ve Wisconsin yasalarına göre “bahis” tanımına girmediğini savunuyor.
Wisconsin'deki dava, CFTC'nin tahmin pazarları üzerindeki federal otoritesini pekiştirmeye yönelik genişleyen yasal stratejisinin bir parçası. Açılan davaların yanı sıra, ajans Massachusetts'teki tahmin pazarı operatörlerine destek vermek için bir amicus brifti hazırladı ve Arizona'da Kalshi'ye karşı eyaletin ceza davasını durduran geçici bir ihtiyati tedbir aldı.
Ayrıca, CFTC, eyalet bazında uygulamanın, yetkisini etkili bir şekilde düzenlemesini ve uygulamasını zorlaştırdığını savunuyor. Hukuk uzmanı Daniel Wallach, CFTC'nin Wisconsin davasını Eastern District'te açtığını, oysa eyaletin ilgili uygulama eylemlerinin federal mahkemeye taşındığını ve eyalet başkentinin bulunduğu Western District'te beklemede olduğunu belirtti. Bu durum, davalar ilerledikçe mekan uyuşmazlıklarına yol açabilir.