Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), tahmin pazarlarının düzenlenmesiyle ilgili kamu yorumlarında önemli bir artış yaşıyor. Bu artış, kabile grupları ve politika yapıcıların karşıt görüşlerini vurguluyor ve ABD'deki olay bazlı sözleşmeler etrafındaki tartışmanın derinleştiğini gösteriyor.
30 Nisan saat 12:00 ET itibarıyla, 60'tan fazla yorum gönderilmişti. Önceki gün 80'den fazla başvurunun ardından, toplamda 1,330 yorum yapıldığı bildirildi.
Birçok yorum, tahmin pazarlarının riskleri hakkında endişelerini dile getirirken, akademisyenler, araştırmacılar ve bireysel kullanıcılar bu platformların fiyat keşfi için değerli araçlar olduğuna dair güçlü bir destek sunmaya devam ediyor.
Yorumlar, CFTC'nin Emtia Değişim Yasası kapsamında olay sözleşmelerinin düzenlenmesine dair kamu görüşü almak amacıyla yayımladığı İleri Düzey Öneri Taslağına (ANPRM) yanıt olarak yapılmaktadır.
Önemli geç başvurular arasında profesyonel kuruluşlardan gelenler yer alıyor. İç Denetçiler Enstitüsü (IIA), gizli bilgilerin kötüye kullanılma potansiyeli konusunda ciddi endişeler belirtti ve tahmin pazarı operatörlerinin daha güçlü denetim ve iç kontrol mekanizmalarına ihtiyaç duyduğunu savundu. IIA Başkanı ve CEO'su Anthony J. Pugliese, bu platformların bağımsız denetim işlevleri uygulaması gerektiğini önerdi.
Buna benzer şekilde, Sorunlu Kumar Ulusal Konseyi (NCPG), olay sözleşmeleri ticaretini kumar olarak nitelendirerek, kumarın üç temel unsurunun (karşılık, şans ve ödül) bulunduğunu belirtti. Bu grup, marj ticareti kısıtlamaları ve reşit olmayanlar için koruma önlemleri gibi tedbirler talep etti ve bu ürünlere geniş erişimin kumar ile ilgili zararları artırabileceği konusunda uyardı.
Akademik çevrelerden gelen görüşler ise keskin bir şekilde bölünmüş durumda. Rutgers Üniversitesi'nden Harry Crane gibi destekleyiciler, tahmin pazarlarının dağılmış bilgileri bir araya getirerek karar verme süreçlerine yardımcı olan olasılıksal tahminler ürettiğini vurguladı. Harvard Kennedy Okulu'ndan Michael Li ise olay sözleşmeleri etrafındaki tartışmanın daha karmaşık bir şekilde ele alınması gerektiğini savundu.
Öte yandan, Columbia Hukuk Fakültesi'nden Joshua Mitts, tahmin pazarlarındaki zayıflıklara dikkat çekerek, bilgilendirilmiş ticaretin yaygın göstergelerini ve şüpheli faaliyetlerle bağlantılı önemli karları belirtti. Mitts, bu pazarların değerinin, bilgilendirilmiş katılımcılar için yarattıkları teşviklerle sıkı bir şekilde bağlantılı olduğunu, ancak bu durumun aynı zamanda gizli bilgilerin kötüye kullanılmasına da açık olduğunu vurguladı.
Washington ve Lee Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde misafir öğretim üyesi olan Melinda Roth, CFTC'nin denetim rolünü destekleyerek, belirsiz sonuçlara dayanan ürünler için koruma önlemleri oluşturulması gerektiğini belirtti.