Федеральный суд отклонил просьбу Kalshi остановить применение законов о азартных играх Нью-Йорка к оператору предсказательных рынков. После этого Kalshi обратилась в вышестоящий суд.
Во вторник судья Анализа Торрес из Южного округа Нью-Йорка отклонила ходатайство Kalshi о предварительном судебном запрете в деле KalshiEX LLC против Уильямсона. Компания немедленно подала уведомление об апелляции, передав дело в Апелляционный суд США для Второго округа.
Ключевой вопрос заключается в том, подпадают ли контракты Kalshi на спортивные события под федеральное регулирование деривативов в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA) или же они подпадают под законы о азартных играх штата. Игровая комиссия штата Нью-Йорк утверждает, что контракты нарушают законы штата, в то время как Kalshi настаивает на том, что ее статус как регулируемой CFTC биржи преобладает над местным законодательством.
Судья Торрес встала на сторону штата, заявив: "Суд находит, что законы о азартных играх Нью-Йорка, применяемые к контрактам Kalshi на спортивные события, не подлежат отмене в соответствии с CEA, и Kalshi не продемонстрировала значительную вероятность успеха по существу."
Она отметила, что CEA оставляет возможность для штатов регулировать определенные аспекты свопов и других финансовых продуктов, торгуемых на определенных контрактных рынках.
"Учитывая, что право регулировать азартные игры является традиционной полицейской властью, осуществляемой Нью-Йорком, Суд также отказывается интерпретировать предоставление CEA исключительной юрисдикции как оставляющее 'никакого места для дополнительного законодательства штата'," написала Торрес.
Кроме того, она указала, что Kalshi имеет возможность подать заявку на получение лицензии в Нью-Йорке. "Хотя соблюдение законов о азартных играх Нью-Йорка накладывает дополнительное регуляторное требование на Kalshi, это требование не противоречит федеральному законодательству. Таким образом, попытка Kalshi избежать этого требования оказывается безуспешной," говорится в приказе.
В своем мнении судья признала, что в других юрисдикциях суды пришли к различным выводам по аналогичным запросам Kalshi, некоторые из которых предоставили судебные запреты против государственного принуждения, а другие отказали в них.
Юрист в области спортивного и игрового права Даниэль Уоллах охарактеризовал результат как значимый для других текущих споров Kalshi.
На платформе социальной сети X он написал: "Существенное, существенное поражение для Kalshi в финансовой столице США, с вероятными последствиями для других дел." Позже он добавил, что иски в Коннектикуте и других делах в Южном округе Нью-Йорка, вероятно, почувствуют последствия данного решения.
Генеральный прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс оспорила аргумент Kalshi о приоритете и ожидается, что ее офис инициирует гражданское принудительное действие против компании в государственном суде, требуя возмещения убытков, возврата, гражданских штрафов и судебного запрета.
Нью-Йорк является одной из более чем дюжины юрисдикций, где Kalshi сталкивается с регуляторными или юридическими проблемами из-за своих контрактов, связанных со спортом. В прошлом месяце судья в Мичигане вынес временный судебный запрет, запрещающий Kalshi предлагать контракты на спортивные события в этом штате.
Kalshi также подала в суд на Иллинойс из-за нового закона, вводящего сбор в 0,2% от стоимости транзакций с цифровыми активами или услуг, предоставляемых государственным клиентам, утверждая, что этот закон противоречит надзору CFTC.
Федеральный судья в Миннесоте поддержал государственные органы, которые утверждают, что платформы предсказательных рынков вышли за рамки того, что Конгресс намеревался, когда создавал регуляторную структуру CFTC в 1974 году.
В Кентукки генеральный прокурор Рассел Коулман подал иск против Kalshi и Polymarket, утверждая, что эти платформы предлагают незаконные спортивные ставки, которые подпадают под действие законов о азартных играх штата, а не федерального финансового регулирования.
Висконсин подал иск против Kalshi вместе с Robinhood, Coinbase, Polymarket и Crypto.com в апреле, утверждая, что компании способствовали незаконным спортивным ставкам через свои предложения контрактов на события. Регуляторы Невады также предприняли аналогичные действия против Kalshi, Coinbase и Polymarket.
С другой стороны, CFTC заняла противоположную позицию на федеральном уровне. В апреле агентство подало в суд на Нью-Йорк, требуя декларативного судебного решения о том, что федеральный закон предоставляет ему исключительную юрисдикцию в этих вопросах.