Суд в Нью-Джерси отклонил попытку компании Evolution включить Playtech в качестве ответчика в своем продолжающемся иске о клевете, связанном с отчетом Black Cube, который привел к значительным потерям на рынке для поставщика.
5 июня судья Джон Порто из Верховного суда Нью-Джерси отклонил ходатайство Evolution о подаче второго исправленного иска и о снятии приостановки, установленной в соответствии с Законом о защите публичных выражений (UPEPA) штата Нью-Джерси. Оба ходатайства были отклонены без предвзятости, что позволяет компании повторно подать их в будущем.
Это решение стало процедурным препятствием для Evolution, однако оно не препятствует компании повторно подать ходатайство на более позднем этапе процесса.
В апреле Evolution попыталась добавить Playtech в иск, основываясь на отчетах, утверждающих, что компания действовала в ограниченных юрисдикциях, включая Китай, Иран и Судан.
В 2021 году юридическая фирма Calcagni & Kanefsky, представляющая неуказанного клиента, подала жалобу в Управление по контролю за азартными играми Нью-Джерси на основе отчета, подготовленного частной разведывательной фирмой Black Cube.
После подачи жалобы Evolution потеряла более 3 миллиардов долларов в рыночной капитализации и подала иск против юридической фирмы, утверждая, что отчет был «неточным, ложным, клеветническим и методологически ошибочным».
В феврале 2024 года регулятор завершил свое расследование и не нашел доказательств неправомерных действий со стороны Evolution. Судебные документы 2025 года раскрыли, что Playtech была тем самым неуказанным клиентом, который нанял Black Cube для расследования Evolution и подготовки отчета.
Evolution впоследствии попыталась добавить Playtech в иск, утверждая, что Playtech организовала кампанию по подрыву ее репутации и конкурентоспособности в Северной Америке.
В апрельском иске также содержались обвинения в торговом клевете, мошенничестве и рэкете. В нем упоминался генеральный директор Playtech Мор Вайзер в связи с заявлениями, сделанными инвесторам по этому делу.
Playtech отвергла эти обвинения, назвав их безосновательными и заявив, что поддерживает как свое решение о заказе отчета, так и его выводы.
Решение от 5 июня не объясняет причины, по которым суд отклонил ходатайство Evolution об изменении иска. Однако, согласно сообщениям, решение было процедурным и связано с продолжающимися процессами в рамках UPEPA, антиклеветного закона Нью-Джерси.
В зависимости от результатов этих процессов дело может быть отклонено или продолжено, после чего Evolution может снова попытаться добавить Playtech в качестве ответчика.
Слушание запланировано на ноябрь, и на нем будет назначен специальный арбитр, пенсионер судья федерального суда США Роберт Б. Куглер, который поможет разрешить текущие споры по раскрытию информации. Если дело продвинется за пределы стадии UPEPA, Evolution может снова запросить разрешение на добавление Playtech в иск.