26 марта суд Невады вынес предварительный запрет против Coinbase, а на следующий день Вашингтон подал иск против Kalshi. Эти события представляют собой значительные изменения в продолжающихся судебных разбирательствах на уровне штатов против платформ предсказательных рынков. Теперь внимание сосредоточено на 3 апреля, когда два слушания могут дать больше ясности в отношении судебной практики по этим делам.
Решение суда Невады запрещает Coinbase предлагать или способствовать заключению контрактов, связанных с событиями, касающимися спорта, выборов и других исходов в пределах штата. Этот вердикт стал результатом усилий по обеспечению правопорядка, начатых в начале февраля, когда Комиссия по контролю за азартными играми Невады (NGCB) подала гражданский иск с просьбой заблокировать контракты Coinbase как "нелицензированные азартные игры" в соответствии с законодательством штата.
Суд отклонил аргументы Coinbase о том, что Закон о товарных биржах (CEA) предоставляет ей исключительную федеральную юрисдикцию, указав, что он "не наделяет исключительной юрисдикцией по контрактам на события" и, следовательно, не отменяет законы о азартных играх Невады. Суд пришел к выводу, что NGCB "с высокой вероятностью добьется успеха по существу дела", и что продолжающаяся деятельность Coinbase может причинить "немедленный и непоправимый ущерб" штату, его игорной индустрии и обществу.
Coinbase имеет шестьдесят дней с момента вынесения постановления, чтобы внести технологические изменения для соблюдения его условий. Примечательно, что приказ требует от Coinbase блокировать пользователей на основе места жительства, а не реального местоположения. Эта формулировка может помочь Kalshi ответить на вопросы о том, соблюдает ли она свой недавний временный запрет в штате.
На следующий день Вашингтон подал иск против Kalshi, утверждая, что платформа ведет незаконный игорный бизнес. В соответствии с иском, Kalshi утверждает, что она "разгадала код на легальные ставки во всех 50 штатах" для "спортивных рынков" и "всего остального". В иске говорится, что контракты платформы явно подпадают под запрещенные онлайн-азартные игры. Также в иске утверждается, что Kalshi "способствует взрыву онлайн-игровой активности, открыто нарушая закон Вашингтона и получая прибыль от этого". Вашингтон требует судебного запрета, гражданских штрафов и возврата средств, позиционируя дело как как дело по обеспечению соблюдения азартных игр, так и как вопрос защиты прав потребителей.
Как и в других аналогичных делах, Kalshi немедленно перенесла дело в федеральный суд. Она утверждает, что иск поднимает вопросы в рамках CEA и попадает под федеральную юрисдикцию.
Kalshi утверждает, что ее платформа "подлежит исключительной федеральной юрисдикции как обозначенный контрактный рынок (DCM) Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в соответствии с CEA".
Примечательно, что федеральный судья в Неваде отклонил аналогичные требования Kalshi в ее деле против штата, вернув иск в государственный суд, что привело к получению NGCB временного судебного запрета.
Недавние решения показывают, что штаты набирают обороты в своих судебных разбирательствах против платформ предсказательных рынков. Ключевые результаты на сегодняшний день включают:
- Предварительные запреты: Невада (Coinbase), Массачусетс (Kalshi)
- Временные судебные запреты: Невада (Kalshi, Polymarket)
- Отказ в предварительных запретах: Аризона (Kalshi), Мэриленд (Kalshi), Мичиган (Polymarket), Огайо (Kalshi)
- Потери предварительных запретов для штатов: Нью-Джерси (Kalshi), Теннесси (Kalshi)
- Другие отказы: Массачусетс (Robinhood), Невада (Kalshi, Robinhood, Crypto.com)
Хотя первоначальные решения были смешанными, более поздние решения все чаще благоприятствуют интересам штатов. Последнее решение увеличивает соотношение 13-2 в пользу штатов в ключевых делах о предварительных запретах и временных судебных запретах.