Юридическое противостояние между Нью-Йорком и рынками прогнозов усиливается, и штат теперь нацелился на Polymarket. Это произошло всего через несколько месяцев после аналогичного иска к Kalshi. В ответ Polymarket подал собственный иск против Нью-Йорка.
Эта ситуация является частью более широкой волны регулирующих и юридических событий, включая судебные разбирательства с племенами Калифорнии, неудачу NCAA в Индиане и потенциальный разворот слияния, касающийся MGM Resorts.
В последних новостях Нью-Йорк подал иск против Polymarket по поводу его контрактов на события, что стало значительной эскалацией борьбы штата с рынками прогнозов. Как и в иске против Kalshi в июле, новое заявление утверждает, что Polymarket ведет незаконный игорный бизнес без необходимой лицензии на азартные игры от Нью-Йорка. Штат требует запрета, возмещения убытков и штрафов, которые могут составить 100 000 долларов за каждое предполагаемое незаконное предложение спортивных ставок.
Кроме того, Нью-Йорк утверждает, что Polymarket позволяет пользователям в возрасте от 18 до 20 лет участвовать, в то время как штат требует, чтобы мобильные спортивные бетторы были не моложе 21 года.
Как и в предыдущих исках, Polymarket перенес дело из государственного суда в Южный округ Нью-Йорка, утверждая, что федеральная юрисдикция оправдана из-за обвинений в нарушении Закона о проводах и вопросов, касающихся Закона о товарных биржах (CEA) и полномочий Комиссии по товарным фьючерсам (CFTC) в отношении контрактов на события.
Кроме того, Polymarket подал отдельный иск против игровых чиновников Нью-Йорка, стремясь получить декларативное и предварительное судебное разбирательство, чтобы предотвратить применение государственных законов о азартных играх к его федерально регулируемой бирже. Компания утверждает, что CEA предоставляет CFTC исключительную юрисдикцию над ее контрактами на события.
Этот аргумент уже столкнулся с трудностями в федеральном округе, о чем свидетельствует решение федерального судьи, который в июле отклонил просьбу Kalshi о предварительном судебном запрете, заявив, что Kalshi не смогла доказать, что законы о азартных играх Нью-Йорка были отменены CEA в отношении ее контрактов на спортивные события. Kalshi в настоящее время обжалует это решение.
Кроме того, Нью-Йорк также подал иск против криптовалютных платформ Coinbase и Gemini, в то время как CFTC подала отдельный иск против штата.
В другом развитии событий Kalshi, как сообщается, создала геозону вокруг трех племен Калифорнии в ходе продолжающегося судебного разбирательства по контрактам на спортивные события на племенных землях. Аналитик Мик Брансфилд отметил, что адвокат Kalshi сообщил суду об этом геозонировании, хотя представители племен утверждали, что это не смягчает их претензий на непоправимый ущерб.
Эта слушание прошло вскоре после того, как Девятый округ постановил, что племена, вероятно, добьются успеха в своем утверждении о том, что контракты на спортивные события Kalshi квалифицируются как азартные игры класса III в соответствии с Законом о регулировании индейского азартного бизнеса (IGRA), когда они заключаются на племенных землях. Апелляционный суд отменил решение окружного суда о прекращении иска IGRA и вернул дело для дальнейшего рассмотрения оставшихся факторов предварительного судебного запрета.
Наконец, Игровая комиссия Индианы отклонила просьбу NCAA о запрете всех ставок на игроков колледжа, что стало значительным решением в продолжающихся обсуждениях вокруг ставок на колледж.