Недавние исследования показывают, что пользователи рынков прогнозов могут терять больше, чем пользователи традиционных букмекерских контор, что ставит под сомнение первоначальные представления о каннибализации доходов букмекеров.
В то время как юридические дебаты продолжаются относительно того, следует ли классифицировать рынки прогнозов как финансовые инструменты или азартные игры, данные Citizens проливают свет на результаты для потребителей, указывая на потенциальные недостатки для пользователей этих платформ.
В начале 2026 года обсуждение сосредоточилось на влиянии рынков прогнозов на результаты букмекерских контор. В январском отчете Citizens утверждалось, что примерно 5% легальных ставок в букмекерских конторах переходят на рынки прогнозов.
Несмотря на это, такие крупные операторы, как DraftKings, FanDuel и Fanatics, которые запустили продукты на рынках прогнозов, заявили, что они не пострадали. Напротив, операторы, которые еще не вошли в этот сектор, могут столкнуться с большими рисками.
Во время своих отчетов за четвертый квартал генеральные директора Flutter и DraftKings заявили, что рынки прогнозов не повлияли на спортивные ставки, хотя обе компании сообщили о результатах, которые не оправдали ожиданий.
С появлением новых данных акцент смещается с того, сколько средств уходит на рынки прогнозов, на фактический опыт пользователей на этих платформах.
Согласно январскому отчету, пользователи рынков прогнозов сталкиваются с значительно большими потерями по сравнению с пользователями других азартных продуктов. Анализ показал, что пользователи рынков прогнозов понесли медианный убыток в 7%, в то время как в других азартных продуктах этот показатель составил всего 1%.
Для 25% пользователей с наихудшими результатами потери составили -28% на рынках прогнозов по сравнению с -11% в других азартных продуктах. В нижнем 10% потери составили -44% против -22% в других местах.
Отчет также подчеркивает, что более опытные игроки постоянно используют преимущества менее опытных игроков, что проявляется более явно, чем в традиционных ставках.
В последующем отчете за март, который отслеживал активность пользователей с июля 2025 года, подтвердил, что эта тенденция сохраняется. Он показал, что медианный убыток для пользователей рынков прогнозов теперь составляет 8%, в то время как для букмекерских контор он составляет 5%.
Более показательной является сегментация пользователей. Пользователи рынков прогнозов, которые торговали более чем на 500 000 долларов, имели медианную доходность инвестиций (ROI) 2,6%. В то же время даже пользователи букмекерских контор с самым высоким объемом оставались убыточными с примерно -0,6%.
Для пользователей, торгующих между 100 000 и 500 000 долларов, ROI составил -1,5%, для тех, кто торгует между 10 000 и 100 000 долларов, ROI составил -2,4%. Пользователи с менее чем 100 долларов в ставках понесли потери, превышающие -25% до -30%.
Отчет также подчеркивает, что ROI снижается почти линейно по мере уменьшения размера кошелька, что ясно указывает на то, что менее опытные, низкобюджетные пользователи несут непропорциональные потери.
В то же время пользователи букмекерских контор показывают аналогичную тенденцию снижения по объему, но ни одна из групп не достигает прибыльности, что подчеркивает ключевую структурную разницу между двумя экосистемами.
Среди пользователей, активных как на букмекерских конторах, так и на рынках прогнозов, разница становится более выраженной: пользователи рынков прогнозов показывают -6% ROI.
Данные показывают, что потери на рынках прогнозов сосредоточены среди менее информированных участников, в то время как высокообъемные, информированные пользователи показывают более высокую прибыльность по сравнению с букмекерскими конторами.
Эта разница поднимает более фундаментальный вопрос: что объясняет разницу в производительности между информированными и розничными участниками?
Недавние события, когда отдельные пользователи получали значительные прибыли (в некоторых случаях, как сообщается, достигая шести цифр), вызвали вопросы о потенциальной внутренней торговле на рынках прогнозов. Согласно одному опросу Truist, даже участники этих рынков считают, что внутренняя торговля может иметь место.
В результате государственные регуляторы и законодатели на уровне штата и федеральном уровне все больше сосредотачиваются на внутренней торговле и манипуляциях на рынках прогнозов, вызывая опасения, что «информированные» трейдеры могут извлекать выгоду из непубличной или труднодоступной информации.