Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи заявил, что нарастающая юридическая борьба вокруг рынков прогнозов, вероятно, дойдет до Верховного суда США. Это происходит на фоне того, что различные штаты оспаривают федеральные полномочия в отношении контрактов на спортивные события.
Сейчас работающий стратегическим советником Американской игровой ассоциации (AGA), Кристи выразил обеспокоенность тем, что действующая политика, позволяющая рынкам прогнозов работать под федеральным контролем, наносит ущерб штатам, регулирующим спортивные ставки.
«Я считаю, что этот вопрос дойдет до Верховного суда», — сказал Кристи в интервью CNBC, добавив, что Конгресс может решить этот спор с помощью нового законодательства, например, Закона CLARITY.
Суть спора заключается в том, следует ли контракты на спортивные события, предлагаемые федерально регулируемыми рынками прогнозов, классифицировать как деривативы, которые подпадают под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), или как спортивные ставки, которые должны соответствовать законам о азартных играх штатов.
Кристи раскритиковал текущую политику, заявив: «Эта политика неправильна. Она наносит ущерб штатам». Он отметил, что штаты уже потеряли около 1,3 миллиарда долларов налоговых поступлений из-за компаний, работающих на рынках прогнозов, которые отказываются подчиняться регулированию.
Кроме того, Кристи выразил обеспокоенность доступностью контрактов на спортивные прогнозы для молодежи, отметив, что те, кто не может легально делать ставки в традиционных букмекерских конторах, могут использовать рынки прогнозов. «Они нацелены на студентов колледжей», — сказал Кристи. «Они нацелены на 18-19-летних, которые в спортивной игорной индустрии не могут делать ставки, но могут делать ставки на рынках прогнозов».
CFTC занимает противоположную позицию, утверждая, что федеральный закон предоставляет ей исключительные полномочия над рынками товарных деривативов США, включая контракты на события, предлагаемые рынками прогнозов.
Председатель CFTC Майкл Селиг обвинил штаты в игнорировании федерального закона, пытаясь применить свои правила азартных игр к федерально зарегистрированным рынкам.
«Крис Кристи возглавляет кампанию по запрету американских рынков прогнозов в штатах по всей стране. Мы просто не позволим этому произойти», — написал Селиг в ответ на Кристи.
Кристи также усилил критику в адрес Селига, обвинив председателя CFTC в введении в заблуждение президента Дональда Трампа относительно юридических споров агентства с штатами. «Он (Селиг) стоял перед президентом на днях и солгал», — сказал Кристи. «Он солгал своему начальнику, и это человек, который ведет безнадежные усилия для президента».
Кристи указал на оппозицию со стороны 44 генеральных прокуроров штатов, представляющих обе партии, как на свидетельство широкого сопротивления федеральному подходу. «44 из них [генеральные прокуроры] ошибаются, бунтуют? Республиканцы и демократы», — сказал Кристи.
Стороны также спорят о юридическом статусе отрасли в суде. Кристи утверждал, что штаты выиграли 85% дел, связанных с рынками прогнозов, в то время как Роберт ДеНолт, глава правоприменения Kalshi, заявил, что юридическое разделение ближе к 50-50.
«Юридическое разделение гораздо ближе к 50-50», — сказал ДеНолт, также отвергнув критику Кристи в адрес правоприменения. «Хорошая политика и юридические дебаты основываются на фактах, а не на вымыслах. Но утверждения губернатора Кристи не основаны на фактах».
Kalshi сообщила, что в первом квартале 2026 года она начала более 150 расследований по делам о внутренней торговле, заблокировала более 100 попыток внутренней торговли и передала как минимум 20 дел правоохранительным органам.
Тем временем президент Дональд Трамп поддержал позицию CFTC, заявив, что «критически важно» сохранить исключительные полномочия агентства над рынками прогнозов.
Этот конфликт оставляет судьбу определения, являются ли контракты на спортивные события финансовыми деривативами, регулируемыми на федеральном уровне, или продуктами азартных игр, подлежащими лицензированию на уровне штатов, в руках судов. Кристи считает, что, если Конгресс не вмешается, Верховному суду в конечном итоге придется разрешить этот вопрос.