Юридический конфликт между офисом генерального прокурора штата Нью-Йорк и оператором prediction market Kalshi обострился: власти требуют от компании исполнения повестки, связанной с её маркетинговой деятельностью. 2 ноября генпрокурор подал ходатайство в суд штата, утверждая, что Kalshi не предоставила документы, запрошенные по предыдущей повестке, в срок до 5 октября.
В центре внимания — маркетинг и заявления о «no-house»
Повестка требует предоставить информацию по ряду аспектов деятельности Kalshi, включая рекламу, продвижение через инфлюенсеров, внутреннюю маркетинговую политику, проприетарную торговлю, маркет-мейкинг и программы поощрения. Также запрашиваются документы, ранее предоставленные другим регуляторам по этим вопросам. Ключевой предмет расследования — возможные вводящие в заблуждение маркетинговые практики, такие как продвижение через инфлюенсеров с акцентом на значительную прибыль пользователей и заявления о бизнес-модели Kalshi «no-house». В ходатайстве отдельно поднимается вопрос, вводили ли Kalshi или её представители потребителей в заблуждение относительно сути платформы, ссылаясь на рекламу в соцсетях и роль аффилированного маркет-мейкера Kalshi Trading.
Продолжающееся давление регуляторов и судебные разбирательства
Этот новый юридический шаг дополняет череду действий со стороны властей Нью-Йорка в отношении Kalshi. Ранее федеральный судья отказал Kalshi в предварительном судебном запрете на действия штата, и сейчас продолжается апелляция во Втором округе. К делу подключилась и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), которая подала иск против Нью-Йорка и выпустила экстренный приказ, чтобы контракты Kalshi оставались доступны в штате. Кроме того, Комиссия по азартным играм штата Нью-Йорк подала отдельный иск, требуя от Kalshi исполнения повесток по спортивным контрактам и рекламе, а городской совет Нью-Йорка начал собственное расследование маркетинговых практик компании.
Почему это важно для участников рынка
Усиление юридического и регуляторного давления на Kalshi отражает растущий интерес к prediction markets и их операторам, особенно в части маркетинга и защиты потребителей. Для операторов кейс подчеркивает важность прозрачной рекламы и соблюдения требований законодательства штата и федерального уровня. Партнёры и поставщики prediction markets также могут столкнуться с ужесточением процедур due diligence. Регуляторы демонстрируют готовность к скоординированным действиям между юрисдикциями, что может повлиять на будущую политику и практику надзора в секторе.
Ключевые моменты
- Генпрокурор Нью-Йорка требует через суд обязать Kalshi исполнить повестку по вопросам маркетинга.
- Расследование касается рекламы, продвижения через инфлюенсеров и заявлений о «no-house».
- Юридическое и регуляторное давление на prediction markets усиливается сразу с нескольких сторон.
- Операторы и аффилиаты могут столкнуться с повышенными требованиями к комплаенсу.