Платформа прогнозного рынка Crypto.com, OG, подала федеральный иск против штата Вашингтон. Этот шаг был предпринят всего через несколько дней после того, как судья в Вашингтоне вынес предварительный запрет против Kalshi, другого оператора прогнозного рынка.
OG стремится предотвратить действия штата, которые могут негативно сказаться на его федерально регулируемой бирже. Компания утверждает, что недавнее судебное решение и различные публичные заявления регуляторов указывают на надвигающуюся угрозу аналогичных исков против них.
Иск был подан 22 июля, вскоре после решения против Kalshi, которое показало, что Вашингтон, вероятно, добьется успеха в своих утверждениях о том, что контракты Kalshi нарушают законы о азартных играх штата. Судья также отклонил аргументы Kalshi о федеральной прерогативе.
В своем иске OG ссылается на руководство Вашингтона от декабря 2025 года, в котором прогнозные рынки были объявлены «неавторизованными», а также на публичные заявления, описывающие платформу как незаконные азартные игры. Штат также участвовал в многоштатных документах, поддерживающих его право регулировать прогнозные рынки, что, по словам OG, создает «конкретную и непосредственную угрозу» аналогичных действий против них.
Иск повторяет аргумент о том, что Закон о товарных биржах предоставляет Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) исключительную юрисдикцию над федерально регулируемыми прогнозными рынками. Однако он уделяет особое внимание недавним действиям CFTC в Мичигане, особенно экстренному приказу от 14 июля, который предписывал Kalshi выполнять сделки с клиентами из Мичигана после того, как суд штата приказал отменить эти позиции.
OG утверждает, что этот приказ иллюстрирует, как применение закона на уровне штата может противоречить федеральной регуляторной структуре, управляющей назначенными контрактными рынками. Компания утверждает, что CFTC уже пришла к выводу о том, что принуждение бирж к отмене сделок или ограничению участников на основе действий отдельных штатов может исказить рынки. Это также противоречит федеральным обязательствам, требующим беспристрастного доступа к рынкам и упорядоченной торговли.
Кроме того, иск уделяет значительно больше внимания законным коммерческим применениям контрактов на спортивные события. OG утверждает, что эти контракты являются законными финансовыми инструментами, которые компании могут использовать для хеджирования коммерческих рисков. Чтобы поддержать этот аргумент, компания перечисляет несколько примеров бизнесов, которые, по ее мнению, могут извлечь выгоду из контрактов на спортивные события, включая:
Телевизионные компании, чьи рекламные доходы зависят от зрительской аудитории.
Розничные продавцы, продающие товары команд.
Отели и туристические компании, которые испытывают всплески спроса во время крупных спортивных событий.
Рестораны и бары, расположенные рядом со стадионами и аренами.
Компании, проводящие рекламные кампании, связанные со спортом.
Операторы фэнтези-спорта и поставщики спортивных данных, чьи доходы колеблются в зависимости от вовлеченности фанатов.
Эти примеры подчеркивают более широкую точку зрения, - говорится в иске. - Многие компании из различных отраслей имеют значительное финансовое воздействие на возникновение, отсутствие или степень возникновения событий или обстоятельств, связанных со спортивными событиями, и могут стремиться управлять этими рисками с помощью контрактов на события.
Компания просит федеральный суд объявить усилия Вашингтона по принуждению неконституционными.