Bir federal mahkeme, Kalshi'nin New York'un kumar düzenlemelerini uygulamasını durdurma talebini reddetti. Bu kararın ardından Kalshi, meseleyi daha yüksek bir mahkemeye taşımaya karar verdi.
New York Güney Bölgesi Hakimi Analisa Torres, Kalshi'nin KalshiEX LLC v. Williamson davasındaki geçici bir tedbir talebini Salı günü reddetti. Şirket, aynı gün bir temyiz başvurusu yaparak davayı ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi'ne taşıdı.
Temel mesele, Kalshi'nin spor etkinliklerine ilişkin sözleşmelerinin, Emtia Borsa Yasası (CEA) kapsamında federal olarak düzenlenen türevler olarak mı yoksa eyalet kumar yasaları kapsamında mı değerlendirileceğidir. New York Eyalet Oyun Komisyonu, bu sözleşmelerin eyalet yasalarını ihlal ettiğini öne sürerken, Kalshi, CFTC tarafından düzenlenen bir borsa olarak statüsünün yerel yasaların üstünde olduğunu savunuyor.
Hakim Torres, eyaletin lehine karar verdi ve "Mahkeme, New York kumar yasalarının Kalshi'nin spor etkinliklerine ilişkin sözleşmelerine uygulanmasının CEA tarafından önlenmediğini ve Kalshi'nin bu konuda başarılı olma olasılığını açıkça veya önemli ölçüde gösteremediğini bulmuştur," dedi.
CEA'nın, belirlenmiş sözleşme piyasalarında işlem gören takaslar ve diğer finansal ürünlerin bazı yönlerini düzenlemek için eyaletlere alan tanıdığını vurguladı.
"Kumar düzenleme yetkisinin New York tarafından kullanılan geleneksel bir polis gücü olduğunu göz önünde bulundurarak, Mahkeme CEA'nın münhasır yetki vermesini 'ek eyalet yasası düzenlemeleri için hiç yer bırakmıyor' şeklinde yorumlamayı reddetmektedir," diye ekledi Torres.
Ayrıca, Kalshi'nin New York'ta lisans başvurusunda bulunma seçeneği olduğunu belirtti. "New York kumar yasalarına uymak, Kalshi üzerinde ek bir düzenleyici yükümlülük getirse de, bu yükümlülük federal yasaya doğrudan aykırı değildir. Dolayısıyla, Kalshi'nin bu yükümlülükten kaçınma çabası etkisizdir," dedi.
Hakimin görüşü, diğer yargı bölgelerinde benzer Kalshi talepleriyle ilgili farklı sonuçlara ulaşıldığını kabul etti; bazıları eyalet uygulamasına karşı tedbirler verirken, diğerleri bunu reddetmiştir.
Spor ve oyun hukuku uzmanı Daniel Wallach, bu sonucun Kalshi'nin diğer devam eden davaları için önemli olduğunu belirtti. Sosyal medya platformu X'te, "ABD'nin finans merkezi olan New York'ta Kalshi için büyük bir kayıp, muhtemelen diğer davalarda da etkileri olacak," diye yazdı. Daha sonra Connecticut ve diğer SDNY davalarının bu kararın etkilerini hissedeceğini belirtti.
New York Başsavcısı Letitia James, Kalshi'nin öncelik argümanını tartışmış ve ofisinin eyalet mahkemesinde şirkete karşı bir sivil icra davası açması bekleniyor. Bu dava, tazminat, geri alma, sivil cezalar ve ihtiyati tedbir talep edecek.
Kalshi, sporla ilgili sözleşmeleri nedeniyle birden fazla yargı bölgesinde düzenleyici zorluklarla karşı karşıya. Geçen ay, Michigan'da bir hakim, Kalshi'nin o eyalette spor etkinliklerine ilişkin sözleşmeler sunmasını yasaklayan geçici bir tedbir kararı aldı.
Ayrıca, Kalshi, Illinois'e yeni bir yasaya karşı dava açtı; bu yasa, eyalet müşterilerine sağlanan dijital varlık işlemleri veya hizmetlerinin değerinin %0.2'si oranında bir ücret uyguluyor ve bu yasanın CFTC denetimiyle çeliştiğini savunuyor.
Bir Minnesota federal hakimi, tahmin piyasası platformlarının 1974'te CFTC'nin düzenleyici çerçevesini oluştururken Kongre'nin amaçladığından daha ileri gittiğini savunan eyalet yetkilileriyle aynı görüşü paylaştı.
Kentucky'de, Başsavcı Russell Coleman, hem Kalshi hem de Polymarket'e karşı dava açarak, bu platformların eyalet kumar yasalarına tabi olan yasadışı spor bahisleri sunduğunu iddia etti.
Wisconsin, Kalshi'ye karşı Robinhood, Coinbase, Polymarket ve Crypto.com ile birlikte dava açarak, bu şirketlerin etkinlik sözleşmeleri aracılığıyla yasadışı spor bahislerini kolaylaştırdığını öne sürdü. Nevada düzenleyicileri de Kalshi, Coinbase ve Polymarket'e karşı benzer eylemler başlattı.
Öte yandan, CFTC federal düzeyde zıt bir pozisyon almıştır. Nisan ayında, ajans New York'a karşı bir dava açarak, federal yasaların bu konularda münhasır yetki verdiğini belirten bir beyan kararı talep etti.