Crypto.com ve Robinhood, ABD Yüksek Mahkemesi'ne, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'nun (CFTC) spor tahmin pazarları üzerinde münhasır yetkiye sahip olup olmadığını netleştirmesi için başvurdu. Bu talep, federal temyiz mahkemeleri arasında çelişkili kararlar ve çeşitli eyalet uygulamaları arasında bir tartışmanın ortasında geldi.
Başvurular, Nevada ile ilgili olarak yapılan son bir Dokuzuncu Daire kararından sonra gündeme geldi. Bu karar, spor etkinliği sözleşimlerinin Emtia Borsa Yasası uyarınca takas olarak nitelendirilemeyeceğini belirtti ve federal yasaların eyalet kumar kurallarını geçersiz kılabileceği yönündeki iddiaları reddetti. Crypto.com’un Kuzey Amerika Vadeli İşlemler Borsası, 11 Eylül'de kendi başvurusunu yaptı, Robinhood ise ayrı bir talepte bulundu.
Robinhood sözcüsü, “Yüksek Mahkeme, tahmin pazarlarının düzenlenmesi konusunda netlik sağlama fırsatına sahip” dedi. “Her uygun müşterinin, bu pazarları bilgi toplama, riskleri hedge etme ve gelecekteki olaylar hakkında spekülasyon yapma aracı olarak kullanabilmesini sağlamak için bu davaları topluca incelemesini bekliyoruz.”
Crypto.com, mahkemeden, Emtia Borsa Yasası'nın, Belirlenmiş Sözleşme Pazarında işlem gören spor etkinliği sözleşmeleri üzerindeki eyalet düzenlemelerini geçersiz kılıp kılmadığını belirlemesini istiyor. Bu soru, New Jersey tarafından Kalshi ile ilgili ayrı bir Yüksek Mahkeme başvurusunda gündeme getirilen bir soruya benziyor ve Üçüncü Daire'nin platformun federal düzenleyici taleplerini destekleyen bir kararı var.
Crypto.com, spor sözleşmelerinin federal türev çerçevesine dahil edilmesi gerektiğini savunuyor, çünkü ödemeleri, ekonomik sonuçları olabilen spor sonuçlarına bağlıdır. Başvuruda, “Spor etkinliği sözleşmeleri, bir spor sonucunun gerçekleşmesine (örneğin, Rams playoff'a kaldı mı?) bağlı olarak ödemeleri etkileyen takaslardır” deniliyor.
Ayrıca, Crypto.com, bu sözleşmelerin spor sonuçlarına bağlı finansal riskleri yönetmek için kullanılabileceğini belirtiyor ve etkinliklerin gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine ve nasıl gelişeceğine bağlı olabilecek tedarikçi ve ürün satıcıları gibi işletmelere örnek veriyor.
Crypto.com, ayrıca, Kongre'nin CFTC'nin belirli kurallar altında yasaklayabileceği kategorilere oyun dahil etmesini vurguluyor. “Bu açık referans, Kongre'nin Dokuzuncu Daire'nin hayal edemeyeceğini iddia ettiği takas ve kumar arasındaki etkileşimi düşündüğünü doğruluyor” deniliyor.
Crypto.com sözcüsü, “Bugünkü Yüksek Mahkeme başvurusu, federal olarak kaydedilmiş tahmin pazarlarının kimler tarafından düzenleneceği konusunda netlik elde etmek için önemli bir adımdır. Yargı sürecine güveniyoruz ve Mahkeme'nin bu önemli finansal araçların münhasır CFTC denetimine tabi olduğuna karar vereceğine inanıyoruz” dedi.
Devam eden anlaşmazlık, Connecticut'a da sıçradı; burada Crypto.com, Robinhood ve sporla ilgili etkinlik sözleşmeleri sunan diğer platformlara durdurma ve vazgeçme emirleri verildi. Underdog, eyalete karşı dava açarak, federal olarak işlem gören spor tahmin sözleşimlerinin yalnızca CFTC'nin yetkisi altında olduğunu savunuyor.
Bu arada, Kalshi, Dokuzuncu Daire'de üç yargıçlı bir panelin spor sözleşmeleri aleyhinde karar vermesinin ardından en banc yeniden yargılama talep ediyor. Mahkeme, sözleşmelerin takas olmadığını ve mevcut CFTC kurallarının belirlenmiş sözleşme pazarlarının belirli oyunla ilgili ürünleri listelemesini engellediğini buldu. Kalshi, panelin federal yasayı ve düzenleyici rehberliği yanlış yorumladığını iddia ediyor.
CFTC, Dokuzuncu Daire'nin yorumuyla Kalshi'nin yanında yer aldı, ancak mahkeme her iki pozisyonu da reddetti. CFTC Başkanı Michael Selig, ayrıca tahmin pazarları için daha net bir ulusal çerçeve oluşturma planlarını ayrı olarak açıkladı.