Washington eyaletindeki bir mahkeme, tahmin piyasası platformu Kalshi'ye yönelik geçici bir ihtiyati tedbir kararı aldı ve eyalette spor etkinliklerine ilişkin sözleşmeler sunmasını durdurdu. Mahkeme, Washington'un bu sözleşmelerin eyalet kumar yasalarını ihlal ettiğine dair iddialarında başarılı olma olasılığının yüksek olduğunu belirtti.
King County Üst Mahkemesi Hakimi John McHale, Emtia Borsası Yasası'nın (CEA) Washington'un kumar yasalarını geçersiz kılmadığına karar verdi ve Kalshi'nin federal olarak düzenlenen etkinlik sözleşmelerinin eyalet düzenleyicilerinin yetki alanının dışında olduğu yönündeki savunmasını reddetti.
Mahkeme, Kalshi'nin Washington yasalarına göre yasadışı kumar, bahisçilik ve profesyonel kumar faaliyetlerinde bulunduğuna dair güçlü bir kanıt buldu. Ayrıca, Kalshi'nin ürünlerini Washington'da "yasal bahis" olarak tanımlayan reklamlarının, eyaletin Tüketici Koruma Yasası uyarınca tüketicileri yanıltma olasılığının yüksek olduğunu ifade etti.
Hakim McHale, "Kalshi, Washington tüketicilerine yasadışı kumar faaliyetleri sunmakta ve platformunda Washington tüketicilerinden bahis talep etmektedir," diye yazdı.
Hakim, kamu yararının ihtiyati tedbirin verilmesini desteklediğini belirterek, "Kalshi'nin çevrimiçi kumar faaliyetlerinin Washington Eyaleti'nde devam etmesinin potansiyel zararları, Kalshi'ye verilecek zarardan daha ağır basmaktadır," dedi.
İhtiyati tedbir, 5 Ağustos'tan önce yürürlüğe girmeyecek. Mahkeme, tarafların 3 Ağustos'a kadar önerilen şartları sunmalarını istedi ve Kalshi'nin "Washingtonluları koruma yolları hakkında bilgi verebileceği umuduyla" görüşmelerine izin vereceğini belirtti.
McHale, Kalshi'nin temel hukuki argümanını da reddetti ve "Emtia Borsası Yasası, Washington Eyaleti kumar yasasını geçersiz kılmaz" diyerek, "kumar düzenlemesi ile vadeli işlemler piyasası düzenlemesinin farklı alanlar olduğunu" ekledi. Kongre'nin "eyaletlerin kumarı düzenleme yetkisini sınırlamak veya geçersiz kılmak istemediğini" de vurguladı.
Mahkeme kararına yanıt olarak, Kalshi sözcüsü, şirketin mahkemenin yorumuna katılmadığını belirtti. "Eyaletlerin tahmin piyasalarını düzenleme yetkisi yoktur. Üçüncü Daire dahil birçok mahkeme bunu netleştirmiştir. Washington eyaletinin vergi mükellefi paralarını israf etmeye devam etmesini görmekten hayal kırıklığı duyuyoruz," dedi.
Washington'un bu kararı, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerinin yalnızca federal emtia yasası tarafından mı yoksa eyalet kumar yasalarına da tabi olup olmadığını belirlemek için eyalet düzenleyicileriyle mücadelesinde bir başka hukuki engel teşkil ediyor. Washington, Kalshi'nin spor etkinlik sözleşmelerine karşı ihtiyati tedbir alan en son eyalet oldu ve Massachusetts, Nevada ve Michigan ile birlikte yer aldı.
Spor ve kumar avukatı Daniel Wallach, mahkemelerin tahmin piyasası davalarında ihtiyati tedbir talepleri üzerine 23 karar verdiğini ve eyaletlerin bu davaların 19'unu kazandığını belirtti. "Durum, eyaletlerin lehine keskin bir şekilde değişiyor," dedi Wallach.
Wallach, konunun muhtemelen ABD Yüksek Mahkemesi tarafından karara bağlanacağını ekledi ve "Kalshi'nin sporla ilgili sözleşmelerinin haritası, bu yılın başlarında spor sözleşmeleri sunmasını engelleyen ihtiyati tedbirler olmadan olduğundan çok farklı görünebilir," dedi.
Ayrıca, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu, New York'ta federal yasaların etkinlik sözleşmeleri üzerinde münhasır yetki verdiğine dair bir beyan davası açtı ve tahmin piyasalarının düzenlenmesine ilişkin daha geniş hukuki mücadelenin altını çizdi.