New Jersey'de bir hakim, Evolution'ın Black Cube raporuna dayanan devam eden iftira davasında Playtech'i davalı olarak ekleme talebini reddetti. Bu rapor, tedarikçinin piyasa değerinde büyük kayıplara yol açmıştı.
New Jersey Yüksek Mahkemesi'nden Hakim John Porto, 5 Haziran'da Evolution'ın ikinci bir değiştirilmiş şikayet dosyası açma talebini ve New Jersey'in Kamu İfadesi Koruma Yasası (UPEPA) kapsamında uygulanan bir durdurma kararını kaldırma isteğini reddetti. Her iki talep de usul gereği reddedildi ve gelecekteki başvurulara açık bırakıldı.
Bu karar, Evolution için bir usulsel engel teşkil ediyor, ancak şirketin ilerleyen aşamalarda tekrar başvuruda bulunmasına engel değil.
Evolution, Nisan ayında Playtech'i davaya eklemek için harekete geçti. Bu, Playtech'in Çin, İran ve Sudan gibi kısıtlı bölgelerde faaliyet gösterdiğine dair iddialara dayanıyor.
2021 yılında, Calcagni & Kanefsky hukuk firması, ismi açıklanmayan bir müvekkil adına, Black Cube tarafından hazırlanan bir rapora dayanarak New Jersey Kumar Kontrol Dairesi'ne bir şikayet sundu.
Şikayetin ardından, Evolution 3 milyar dolardan fazla piyasa değeri kaybetti. Şirket daha sonra hukuk firmasını dava ederek raporun “yanlış, asılsız, iftira niteliğinde ve metodolojik olarak hatalı” olduğunu iddia etti.
Şubat 2024'te düzenleyici, Evolution'ın herhangi bir yanlış davranışta bulunmadığı sonucuna vardı. 2025'teki mahkeme belgeleri, Black Cube'u Evolution'ı araştırmak ve raporu hazırlamak için işe alan ismi açıklanmayan müvekkilin Playtech olduğunu ortaya koydu.
Evolution, Playtech'in itibarını zedelemek ve Kuzey Amerika'daki rekabetçi konumunu sarsmak için bir kampanya düzenlediğini iddia etti. Nisan'daki başvuruda ticaret iftirası, dolandırıcılık ve mafya suçlamaları yer aldı ve Playtech CEO'su Mor Weizer, konuyla ilgili yatırımcılara yaptığı açıklamalarla ilişkilendirildi.
Playtech, bu iddiaları reddetti ve bunların temelsiz olduğunu belirterek, raporu hazırlama kararına ve bulgularına bağlı kaldığını ifade etti.
5 Haziran tarihli karar, mahkemenin Evolution'ın şikayetini değiştirme talebini neden reddettiğine dair bir açıklama yapmadı. Ancak, raporlar, kararın usulsel olduğunu ve New Jersey'in anti-SLAPP yasası olan UPEPA kapsamındaki devam eden işlemlerle ilişkili olduğunu belirtiyor.
Bu işlemlerin sonucuna bağlı olarak, dava düşürülebilir veya devam edebilir; bu durumda Evolution, Playtech'i yeniden davalı olarak eklemek isteyebilir.
Kasım ayında bir duruşma planlanmış olup, emekli ABD Bölge Hakimi Robert B. Kugler, devam eden keşif anlaşmazlıklarını çözmek için özel bir hakem olarak atanmıştır. Dava anti-SLAPP aşamasını geçerse, Evolution tekrar Playtech'i davaya dahil etme izni talep edebilir.