16 Nisan'da Avrupa Adalet Divanı (AB Mahkemesi), C-44023 davasında, Avrupa Birliği'nin (AB) Hizmetlerin Serbest Dolaşımı Hakkında Antlaşması'nın 56. maddesinin, ulusal online kumarhane ve ikincil piyango yasaklarını engellemediğini doğruladı. Bu, operatörün başka bir AB ülkesinden lisansa sahip olması durumunda bile geçerlidir.
Mahkeme, bu tür yasakların amacının, nüfusun kumar eğilimini düzenlenmiş ve kontrol edilen kanallara yönlendirmek ve gölgeli kumar pazarının büyümesiyle mücadele etmek olduğunu vurguladı.
Ayrıca, AB hukuku ve hakların kötüye kullanılmasını yasaklama ilkesinin, oyuncunun yerel yasalar uyarınca geçersiz olan bir operatörle yaptığı anlaşma için bahislerin iadesi talep etmesini engellemediğini doğruladı. Ancak, oyuncunun yasak ve sonuçları hakkında bilgilendirilmesi meselesi ulusal hukukla belirlenmektedir.
Dava, 2019-2021 yılları arasında Almanya'daki online kumarhane yasağı (GlüStV 2012) döneminde Malta merkezli European Lotto and Betting ile Deutsche Lotto-und Sportwetten operatörleriyle para kaybeden bir Alman oyuncuyu kapsamaktadır. Malta mahkemesi yedi ön soru yönlendirmiştir ve AB Mahkemesi bunların hepsini esaslı olarak ele almıştır. Gerçek iade olasılığı ve koşulları, her AB ülkesinin ulusal hukuku tarafından belirlenmektedir. Bu karar, 4 Eylül 2025 tarihli Avukat Genel Emiliu'nun görüşüyle büyük ölçüde örtüşmektedir.