ABD hükümeti, Arizona, Connecticut ve Illinois eyaletlerine karşı tahmin pazarlarını düzenleme çabalarını engellemek amacıyla hukuki işlem başlattı. Hükümet, bu pazarların denetiminin yalnızca federal bir sorumluluk olduğunu savunuyor.
Bu dava, Başkan Donald Trump'ın yönetimi sırasında açıldı ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC), eyalet kumar düzenleyicilerinin etkinlik sözleşmeleri sunan operatörler üzerindeki yetkisini sorgulayan önemli bir adımı olarak öne çıkıyor.
Federal yetkililere göre, eyaletlerin Kalshi, Polymarket, Crypto.com ve Robinhood gibi platformlara düzenleme getirme girişimleri, CFTC'nin ulusal takas pazarları üzerindeki münhasır yetkisini ihlal ediyor.
Etkinlik sözleşmeleri, kullanıcıların spor etkinlikleri ve seçimler gibi olayların sonuçları üzerinde spekülasyon yapmalarına olanak tanıyor.
Devletlere karşı açılan davalarda, ABD hükümeti Connecticut ve Illinois'nin bu sözleşmelerin doğasını yanlış anladığını belirtti ve eyaletlerin bunları düzenlemesine izin vermenin ABD Anayasası'na aykırı olacağını savundu.
Hükümet, “Bu mahkeme, davalıların federal yasaların bir bütün olarak uygulanmasını zayıflatma çabalarına son vermelidir.” dedi.
Davalar, eyalet düzenleyicilerinin belirlenen sözleşme pazarlarına ve vadeli işlem komisyonu tüccarlarına verdiği durdurma emirlerinin ardından açıldı; bu emirler, bu platformların lisanssız spor bahisleri sağladığını belirten yetkililer tarafından verilmişti.
Arizona, Mart ayında Kalshi'ye karşı yasadışı kumar sağlamak ve seçimler üzerine bahis almaktan suçlamalar yönelterek durumu daha da ileri götürdü.
CFTC Başkanı Michael Selig, ajansın yetkisini savunacağını vurguladı ve “CFTC, bu pazarlar üzerindeki münhasır düzenleyici otoritesini korumaya devam edecek ve piyasa katılımcılarını aşırı hevesli eyalet düzenleyicilerden koruyacaktır.” dedi.
Davada, her eyaletin valileri ve başsavcıları da davalı olarak yer alıyor: Arizona'dan Katie Hobbs ve Kris Mayes, Connecticut'tan Ned Lamont ve William Tong, Illinois'ten JB Pritzker ve Kwame Raoul.
Eyalet yetkilileri, federal eyleme karşı güçlü bir şekilde karşı durarak, düzenleme çabalarını tüketici koruma olarak nitelendirdi. William Tong, “Trump Yönetimi, ülke genelindeki bölge mahkemelerinde reddedilen sektör argümanlarını yeniden gündeme getiriyor.” dedi ve “Connecticut'ın mantıklı tüketici koruma yasalarını kararlılıkla savunacağız.” şeklinde ekledi.
Pritzker'in bir sözcüsü, yönetimi, kârı öncelikli kılan tahmin pazarı şirketlerine destek vermekle suçladı ve Illinois sakinlerini temel tüketici koruma ve denetim olmadan kumar ürünlerine maruz bıraktığını belirtti.
CFTC, bu sözleşmeleri federal denetime tabi finansal araçlar olarak görse de, birçok eyalet ve kabile kumar düzenleyicisi bunların eyalet yasalarıyla düzenlenmesi gereken kumar ürünlerine benzediğini savunuyor; özellikle de reşit olmayan bahisler ve yetersiz koruma endişeleri göz önüne alındığında.