Bir Nevada eyalet hakimi, Kalshi'ye yönelik yasağı güçlendirerek, Nevada Oyun Kontrol Kurulu'nun (NGCB) önleyici bir tedbir talebini onaylayacağını belirtti. Bu karar, ABD'deki tahmin pazarlarına yönelik en önemli mahkeme destekli sınırlamayı temsil ediyor.
Şu anda, Nevada, bir tahmin pazarı işletmecisine karşı mahkeme tarafından zorlanan bir yasak uygulayan tek eyalet konumunda. Carson City'deki Birinci Yargı Bölgesi Mahkemesi Hakimi Jason Woodbury, Kalshi'nin etkinlik sözleşmelerinin Nevada yasalarına göre kumar olarak kabul edildiğini belirtti ve şirketin Nevada sakinlerinin platformuna erişimini engellemek için 4 Mayıs'a kadar coğrafi sınırlama teknolojisi uygulamasını istedi.
3 Nisan'daki karar, 20 Mart'ta yürürlüğe giren önceki 14 günlük geçici tedbir kararını (TRO) uzatıyor. Bu TRO, Kalshi'nin Nevada'da spor, seçim ve eğlence ile ilgili sözleşmeler sunmasını yasakladı.
Las Vegas Review-Journal'a göre, Woodbury, kesin dil üzerinde çalışırken, önleyici bir tedbir ve başka bir 14 günlük TRO yayınlamayı planladığını belirtti. Bu önleyici tedbir, davanın ilerlemesi beklenene kadar Kalshi'nin sözleşmeler sunmasını etkili bir şekilde yasaklayacak.
Davanın merkezinde Kalshi'nin sözleşmelerinin, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından denetlenen finansal araçlar olarak federal yargı kapsamına girdiği yönündeki iddiası yer alıyor. Ancak Woodbury, bu iddiayı reddetti ve sözleşmelerin geleneksel bahis olarak işlev gördüğü görüşünü destekledi.
Woodbury, Kalshi'nin sözleşmeleri ile geleneksel bahis arasındaki benzerlikleri vurgulayarak, "Şu anda 100 doları alıp birkaç blok yürüyebilirim ve yarın Dodgers'ın kazanması için 100 dolar koyabilirim. Aynı şeyi, bu parayı lisanslı bir operatörün çevrimiçi oyun uygulamasına yatırarak da yapabilirim. Bu durumu ne şekilde ele alırsanız alın, bu davranış birbirinden ayırt edilemez. Bu nedenle, sunulan argümanlar doğrultusunda, bu etkinliğin herhangi bir lisanssız kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yasaklandığını düşünüyorum." dedi.
Kalshi, 4 Mayıs'a kadar coğrafi sınırlama önlemleri uygulamak zorunda. Woodbury, şirketin bir uzatma talep edebileceğini, ancak bu talebin uyum sağlama yönünde atılan adımların ayrıntılı bir açıklamasını içermesi gerektiğini vurguladı.
Bu gereklilik, Kalshi'nin çeşitli davalarda öne sürdüğü, coğrafi sınırlamanın maliyet açısından engelleyici olacağı yönündeki ana savunmasını zor durumda bırakıyor. Aynı zamanda, platformu Nevada'daki lisanslı spor bahisleri için zaten mevcut olan uyum standartlarıyla uyumlu hale getiriyor.