ABD türev düzenleyicisi tarafından spor sonuçlarına bağlı tahmin pazarlarını genişletmeyi amaçlayan bir teklif, kabile liderleri ve bazı yasa yapıcılar tarafından sert bir şekilde karşılandı. Bu girişimin, uzun süredir var olan oyun anlaşmalarını tehlikeye atabileceği ve önemli gelir akışlarını yönlendirebileceği konusunda endişeler dile getiriliyor.
ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) başkanı Michael Selig, federal olarak düzenlenen platformların spor sonuçlarına bağlı sözleşmeler sunmasına izin verme konusunda destek belirtti ve bu ürünleri bahis yerine finansal araçlar olarak tanımladı. Kongreye yaptığı son ifade, kabile temsilcileri arasında endişeleri artırdı.
Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi'ndeki bir oturumda, Selig tahmin pazarlarının “fiyat keşfinde rol oynayabileceğini” belirtti ve ajansın sporla ilgili sözleşmelerin Emtia Borsası Yasası kapsamında takaslar olarak değerlendirildiği görüşünü vurguladı.
Ancak kabile yetkilileri, bu ayrımın, ABD genelindeki kabile-eyalet anlaşmalarının temelini oluşturan Kızılderili Oyun Düzenleme Yasası altında müzakere edilen yıllara dayanan ayrıcalıkları tehdit ettiğini savunuyor.
Indian Gaming Association başkanı David Bean, “Eğer federal hükümet bunların bahis yerine emtia olduğunu kararlaştırırsa, kabile ayrıcalığının temelini siler,” dedi. “Bu modernizasyon değil, silme.”
Bean, federal onaylı tahmin pazarlarının kabile gelirlerini ve istihdamı azaltabileceği konusunda uyarıda bulundu ve “Tahmin pazarları, bu kırsal işlerin ve yasalarımıza, federal yasalara ve eyalet hükümeti ortaklarımızın yasalarına aykırı olarak elde ettiğimiz ilerlemeyi tehdit ediyor.” diye ekledi.
Ayrıca mevcut bahis ürünleri ile tahmin pazarları arasındaki benzerliğe dikkat çekti ve “Kalshi uygulamanızı bir saniye açın, her yasal spor bahisinde sunulan aynı bahisleri göreceksiniz.” dedi.
Kongre tartışmaları sırasında yasa yapıcılar benzer endişeleri dile getirdi ve bu ürünlerin geleneksel spor bahislerinden anlamlı bir şekilde farklı olup olmadığını sorguladılar. ABD Temsilcisi Jim Costa, “Çoğu durumda, bu sadece başka bir isimle kumar,” diyerek bu ürünlerin “masum bir finansal ürün” olmadığını ekledi.
Costa, “Sporlar, politika ve bazı durumlarda savaş, istikrarsızlık ve insan acısı üzerine sözleşmelerin izin verilmesi, kamu güvenini zayıflatma ve kabile anlaşmalarını tehdit etme riski taşır.” diyerek CFTC’nin “bu platformlar için izin veren bir organ gibi görünme riski taşıdığını” söyledi.
“Kongre’nin spor bahislerinin, diğer herkese - kabileler de dahil - uygulanan kurallardan kaçmak için finansal bir ürün olarak yeniden paketlenmesini amaçladığını düşünmüyorum,” diye ekledi.
ABD Temsilcisi Gabe Vasquez, bu endişeleri yineleyerek, tüketicilerin resmi bir spor bahis sitesi kullanıp kullanmadıklarının umurlarında olmadığını söyledi. “Bölgedeki kabileler, on yıllar süren müzakereler, anlaşmalar ve uzlaşmalar yaşadı,” dedi. “Bir federal ajansın tahmin pazarlarının bu uzun süreli gereklilikleri atlamasına izin vermesi, kabile egemenliğini ve eyalet korumasını zayıflatıyor.”
Vasquez, CFTC’nin bu ürünleri risk yönetim araçları olarak çerçevelemesine karşı çıkarak, “Saygıyla, bunun bir hedge olduğunu düşünmüyorum. Bu açıkça bir spor kumarıdır.” dedi. “Eğer bu ürün spor bahisine benziyorsa, kamu, spor bahisleriyle ilgili koruma ve düzenlemeleri beklemelidir.”
Sonuç olarak, “Gerçek ekonomik riski mi yönetiyoruz, yoksa tahmin pazarlarının, Kongre ve CFTC’nin gözlerini kapattığı bir düzenlenmemiş ortamda milyarlarca doları çalmasına mı izin veriyoruz?” diye sordu.
CFTC, eyalet kumar yasalarının federal olarak düzenlenen etkinlik sözleşmelerine uygulanması durumunda geçersiz kılınabileceğini öne sürdü, bu da kabile hükümetleriyle gerginlikleri artırdı.
CFTC Uygulama Direktörü David Miller, oyuncu performansı veya sakatlıklarıyla bağlantılı bazı sözleşmelerin manipülasyon ve içerden bilgi kullanımı riskleri taşıdığını belirtmiş, ancak bu sorunları piyasa bütünlüğü ile ilgili endişeler olarak çerçevelemiştir.