Güney Carolina'daki Cumhuriyetçi vali adayları, ilk ön seçim tartışmalarında kumar konusundaki farklı görüşlerini sergiledi. Kumar tartışması, vergi ve yaşam maliyeti gibi konuların gerisinde kalsa da, adaylar arasında belirgin bir ayrım ortaya koydu.
1990'lardan bu yana hem yasama organında hem de vali ofisinde Cumhuriyetçilerin iktidarda olması, nihai adayın eyaletin kumar düzenlemeleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olacağına işaret ediyor.
Tartışma sırasında Alan Wilson, Josh Kimbrell, Ralph Norman ve Nancy Mace, kumarın genişletilmesi konusundaki görüşlerini paylaştılar, özellikle I-95 kumarhane projesi gibi önerilerle ilgili olarak.
ABD Temsilcisi Ralph Norman, kumarhane genişlemesine karşı güçlü bir muhalefet sergileyerek, kumarı zararlı bir “kötü alışkanlık” olarak nitelendirdi ve bunun artan suç ve sosyal sorunlarla bağlantılı olduğunu belirtti. “Buna karşıyım,” diyerek kumarın beraberinde getirdiği olumsuz sonuçları vurguladı.
Eyalet Senatörü Josh Kimbrell de yaygın kumara karşı olduğunu ifade etti ancak belirli ekonomik açıdan dezavantajlı bölgelerin sınırlı kumarhane gelişiminden fayda görebileceğini kabul etti. “Güney Carolina'nın Atlantic City olmasını istemiyorum,” diyerek mobil kumara karşı olduğunu açıkça belirtti.
Başsavcı Alan Wilson, Norman’ın perakende kumarhanelere karşı olan görüşüne katılarak, güvenlik güçleri ve toplum liderlerinden gelen endişeleri dile getirdi. Kumarhanelerin potansiyel ekonomik yararlarının sosyal maliyetlerle gölgelenebileceğini savunarak, bunun “eyaletimize zararlı olacağını” söyledi.
ABD Temsilcisi Nancy Mace ise daha nuanslı bir yaklaşım benimsedi ve çevrimiçi bahislerin Polymarket ve Kalshi gibi platformlar aracılığıyla zaten mevcut olduğunu belirtti. “İnsanlar zaten çevrimiçi bahis yapıyor,” diyerek mevcut kumar manzarasını kabul etti.
Güney Carolina'nın şu anda yalnızca bir eyalet lotosu iznine sahip olduğu göz önüne alındığında, kumarın genişletilmesine yönelik herhangi bir hareket, önemli bir politika değişikliğini temsil edecektir.