Kalshi, Yüksek Mahkeme'deki önemli gelişmelerle birlikte Dokuzuncu Daire'de bir başka hukuki mücadeleye hazırlanıyor. 8 Eylül'de, firma, Nevada'nın eyalet oyun düzenlemeleri altında Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerini denetlemesine izin veren 28 Ağustos tarihli Dokuzuncu Daire kararına itiraz talebinde bulunmak için son tarihten hemen önce Milbank'tan birkaç yeni avukatı ekibine kattı.
Bu avukatların eklenmesi, kesinlikle bir en banc başvurusu yapılacağı anlamına gelmiyor, ancak son tarihin yaklaşmasıyla birlikte dikkat çekici bir durum. Hukuk uzmanı Daniel Wallach, yeni katılımları belirtti ve Kalshi'nin Yüksek Mahkeme incelemesi yerine Dokuzuncu Daire'de bir yeniden inceleme talep etmeyi tercih edebileceğini öne sürdü.
İlginç bir şekilde, Kalshi, New Jersey'nin bu süreci başlatmış olması nedeniyle, devre ayrımını Yüksek Mahkeme'ye taşımak zorunda kalmayabilir. 28 Ağustos'ta, Dokuzuncu Daire paneli, KalshiEX, LLC v. Assad davasında Nevada'nın lehine önemli bir karar alarak, Kalshi'nin Emtia Borsa Yasası'nın Nevada'nın düzenleyici yetkisini geçersiz kıldığını gösterme olasılığını kanıtlayamadığını belirtti. Panel ayrıca, bu sözleşmelerin Emtia Borsa Yasası kapsamındaki 'takaslar' olarak nitelendirilemeyeceğine hükmetti; bu, Kalshi'nin federal geçersizlik argümanının CFTC'nin münhasır düzenleyici yetkisi altında olması gerektiği için kritik bir bulgudur.
Ancak, Dokuzuncu Daire'nin yorumu, Üçüncü Daire'nin daha önceki bir kararına ters düşmektedir. Üçüncü Daire, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerinin gerçekten de takas olarak nitelendirilebileceğini ve federal yasaların New Jersey'nin düzenleyici girişimlerine karşı koruma sağladığını belirtmiştir. Dokuzuncu ve Üçüncü Daireler arasındaki bu farklılık, aynı şirket ve benzer ürünler hakkında kritik bir federal hukuk sorusuna çelişkili yanıtlar veren iki federal temyiz mahkemesi yaratmaktadır.
Yüksek Mahkeme, New Jersey'nin sertifika talebini resmi olarak dosyasına eklemiştir (Dava No. 26-299) ve Kalshi'nin yanıtı 8 Ekim'e kadar verilmelidir. Ayrıca, New Jersey'yi destekleyen amicus dilekçelerinin de o tarihe kadar sunulması beklenmektedir. Bu gelişme, Yüksek Mahkeme'nin katılımının artık bir olasılık değil, bir gerçek olduğunu göstermektedir.