Kalshi, New York'taki birkaç tahmin pazarı davasının tek bir federal yargıç altında birleştirilmesini talep ediyor. Ancak, eyalet düzenleyicileri bu hareketin başka bir federal yargıcın usul kararlarından kaçınma girişimi olduğunu iddia ediyor.
Kalshi, 13 Mayıs'ta Güney New York Bölgesi'nde Yargıç Analisa Torres'e, üç yeni açılan davayı New York düzenleyicilerine karşı devam eden davasıyla "ilişkili" olarak sınıflandırmasını talep etti.
Bu talep, New York'a karşı Tarım Ürünleri Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) davasını ve New York Başsavcısı Letitia James'in Coinbase ve Gemini'ye karşı açtığı davaları kapsıyor.
Kalshi, tüm bu davaların merkezi bir sorunun etrafında döndüğünü savunuyor: Tarım Ürünleri Ticaret Yasası (CEA) federal olarak düzenlenen olay sözleşmelerinin New York'un eyalet kumar yasalarını uygulamasını engelleyip engellemeyeceği.
Başvurusunda, Kalshi, farklı yargıçların aynı federal öncelik sorusu üzerinde bağımsız olarak karar vermesi durumunda "çelişkili emirler verme riski" olduğunu uyardı; zira davacılar aynı yardımı talep ediyor.
Şirket, Yargıçlar Arası İş Bölümü Kuralları'nın 13. Kuralı uyarınca usulsel "ilişkililik" üzerinde durdu. Mahkeme talebini kabul ederse, Kalshi, ilgili davalarda yer alan avukatlarla potansiyel bir birleştirme konusunda hızlıca görüşeceğini belirtti.
Bu davaların birleştirilmesi, zamanlama, usul sıralaması ve hangi yargıcın nihai öncelik kararlarını vereceği üzerinde önemli etkiler yaratabilir.
Kalshi, bu birleştirmenin gerekliliğini, tekrar eden davaları ve tutarsız mahkeme kararlarını önlemek için vurguladı. Şirket, olay sözleşmelerinin CFTC'nin münhasır denetimi altında mı yoksa eyalet kumar yasaları altında mı olduğu konusunda mahkemeler arasında büyüyen bir bölünmeye dikkat çekti. Arizona ve Tennessee'deki olumlu kararları örnek gösterdi; Nevada ve Ohio'daki çelişkili kararları da kabul etti.
New York düzenleyicileri, ertesi gün Kalshi'nin talebine karşı sert bir muhalefet mektubu gönderdi ve şirketi usul oyunları oynamakla suçladı. Başsavcı ofisi, talebin verimlilikle ilgili olmadığını, mevcut Yargıç Victor Marrero'nun kararlarını aşma girişimi olduğunu öne sürdü.
Eyalet, Yargıç Marrero'nun, Coinbase ve Gemini davalarının eyalet mahkemesine geri gönderilmesine ilişkin bekleyen talepler çözülmeden önce birleştirme taleplerinin değerlendirilmesini ertelediğini belirtti. New York, Kalshi'nin farklı bir yargıç önünde ilişkili davalar talep ederek bu süreci aşmaya çalıştığını savundu.
Ayrıca, New York, Kalshi'nin Coinbase ve Gemini meselelerini ilişkilendiren ilgili dava bildirimlerini sunmasına rağmen, CFTC'nin bu davaları Kalshi'nin mevcut davasıyla ilişkilendirmediğini vurguladı. Bu eksikliğin önemli olduğunu ve "belki de en önemli" olduğunu belirtti. Bu durum, federal davacıların bile davaları usulsel olarak ilişkili görmediğini öne sürdü.
Başvuru ayrıca, Kalshi'nin ilgili davalar Yargıç Marrero'ya atandıktan yaklaşık üç hafta sonra başvuruda bulunduğunu belirtti. Bu süre zarfında, Marrero zaten başvuru zamanlamaları ve taleplerin sıralanması ile ilgili kararlar vermişti.