Hakimler, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerini geleneksel bahislerden ayırma çabalarını sürekli sorguladı; Kaliforniya kabileleri, bir ihtiyacı yeniden canlandırma çabası içinde.
Cuma günü yapılan bir duruşmada, Dokuzuncu Daire paneli, Kalshi'nin sözleşmelerini standart spor bahisleri ile karşılaştırarak, tahmin pazarı işletmecisine, neden federal yasalar altında farklı muamele görmeleri gerektiğini açıklamasını istedi.
Bu sorgulama, California'daki üç kabile—Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians ve Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians—tarafından yapılan bir temyizden kaynaklandı; kabileler, daha önce bir federal yargıç tarafından reddedilen bir ihtiyacı yeniden canlandırmak istiyorlar.
Kabileler, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerinin, kabile topraklarında yetkisiz Sınıf III oyunları temsil ettiğini, bunun da Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) yasasını ihlal ettiğini ve kabile egemenliğini tehdit ettiğini savunuyor.
Duruşmanın önemli bir kısmı, Kalshi'nin sözleşmelerinin bahislerden anlamlı bir şekilde farklı olup olmadığını araştırdı. Hakim M. Margaret McKeown, Kalshi'nin avukatı Grant Mainland'den, kabile topraklarında birinin San Francisco Giants'ın kazanması durumunda ödeme yapan bir Kalshi sözleşmesi satın alması ve aynı zamanda DraftKings üzerinden benzer bir bahis yapması durumunu düşünmesini istedi.
“Yani, sizin görüşünüze göre, birincisi, Kalshi izinli olacak ama DraftKings olmayacak mı?” McKeown sordu.
Mainland, “Kesinlikle, belirlenmiş sözleşme pazarları, düzenlenmiş bahis bürolarından farklı bir şekilde düzenleniyor,” yanıtını verdi.
Açıklamasını genişletmeye çalışırken, McKeown araya girdi ve “Yani cevap evet,” diye onayladı.
Kalshi, ürünlerinin IGRA kapsamında Sınıf III oyunları olmadığını savunmaya devam etti. “Bu bizim pozisyonumuz. Evet. Sınıf III oyunu değil,” dedi Mainland panelde.
Hakim Richard Paez, daha sonra kabilelerin Lanham Yasası kapsamındaki yanlış reklam iddiasına döndü ve Kalshi'nin “spor bahisinin tüm 50 eyalette yasal olduğu” yönündeki bir reklamını vurguladı.
Mainland, “Kalshi'de,” diye açıkladı. Ancak Paez, “Ama soru şu, Kalshi'nin yaptığı şey. Sınıf III oyunu değil dediniz. Ne kaçırıyorum?” diye sordu.
Mainland, nihayetinde bir takımın kazanıp kazanmayacağı üzerine ticaretin, DraftKings'te bahis yapmaya benzer olduğunu kabul etti. “Bana bir bahse benziyor,” diye yorumladı Paez.
Kabileler, Kalshi'nin eylemleri başka yerlerde yasal olsa bile, bu yasal çerçevenin kabile topraklarında geçerli olmadığını savundular. Kabile avukatı Lester Marston, “Diyelim ki rezervasyondan dışarıda davranışları tamamen yasal. Size şunu sunuyorum: o yasal davranışı alıp rezervasyonda aynı davranışı gerçekleştirdiğiniz anda, 1166 uyarınca bir suç işliyorlar ve IGRA'nın sivil hükümlerini ihlal ediyorlar,” dedi.
Bu argümanı desteklemek için Marston, kumar yerine içki satışlarını içeren United States v. Mazurie davasındaki Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulundu. Bu kararın, bir davranışın rezervasyon dışında yasal olabileceğini ancak kabile topraklarında gerçekleştiğinde yasadışı hale gelebileceğini gösterdiğini savundu.
“Eğer ördek gibi yürüyorsa, ördek gibi gagalıyorsa,” dedi ve kabile topraklarında birinin Kalshi uygulamasını indirip bir Dünya Kupası maçına bahis yapmasını içeren bir varsayımsal senaryo sundu. “Ben bunu [Dünya Kupası maçı] üzerine bahis yapmak istiyorum. Yani, bir bahis yapıyorum, değil mi? Uygulamalarında biraz para koyuyorum ve bana ödeme yapılıp yapılmayacağı, fiziksel bir yarışmanın sonucuna bağlı olacak.”