Kalshi gibi olay odaklı tahmin pazarlarını düzenlemeyi amaçlayan bir öneri, Iowa yasama organında ilerleme kaydetti ancak Yasa Komitesinde yeterli destek bulamadığı için zorluklarla karşı karşıya. Federal yetki ve devam eden mahkeme davaları ile ilgili endişeler, bu belirsizliğe katkıda bulundu.
Mart ayında Iowa Senatosu'ndan 45-1 oyla geçen Senato Dosyası 2470, spor, seçimler, yasama eylemleri, ekonomik göstergeler ve jeopolitik olaylar gibi gerçek dünya olaylarının sonuçlarına dayalı sözleşmeler sunan şirketler için bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı hedefliyor.
Öneri, Pazartesi günü bir Temsilciler Meclisi alt komitesinden geçti ancak Salı günü Yasa ve Gelir Komitesinde ele alınmadı.
Temsilci Carter Nordman, Yasa ve Gelir Komitesinin başkanı, “Birçok soru var,” diyerek, birçok endişenin federal hukukla ilgili olduğunu vurguladı.
Öneri, olay odaklı sözleşme operatörlerinin eyalette faaliyet göstermeden önce Iowa Gelir Departmanından bir izin almasını zorunlu kılıyor. Önerilen lisans ücretleri 10 milyon ile 20 milyon dolar arasında değişirken, yıllık yenileme ücreti 100.000 dolar ve ayarlanmış yıllık gelir üzerinden %20 vergi ödemeleri gerekecek.
Yasama tahminleri, bu izin ücretlerinin gelecek bütçe yılında Iowa'nın genel fonuna yaklaşık 20 milyon dolar kazandırabileceğini öne sürüyor. Ayrı tahminler ise vergi yapısının 2027 mali yılında 40 milyon dolar getirebileceğini, ardından ilk izin tahsilatlarından sonra 2.2 milyon dolara düşeceğini belirtiyor.
Öneri yasalaşırsa, Iowa, tahmin pazarı operatörlerine özel düzenlemeler ve vergiler uygulayan ilk ABD eyaleti olacak.
Senato Çoğunluk Lideri Mike Klimesh, yasama organını tahmin pazarlarının daha da genişlemeden önce harekete geçmeye çağırdı ve “Eyaletlerin sınırlarımız içinde oyun düzenleme hakkı var, bu da federal hükümet tarafından elimizden alınıyor,” dedi. Tahmin pazarlarının çevrimiçi spor bahisleri sunan kumarhaneler üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu ifade etti.
Klimesh, önerinin yasal ihtilaflar devam ederken gerekli düzenlemeleri sağlamayı amaçladığını belirterek, “Bu, bir şeyler yapma girişimimiz; kullanıcı tabanları büyüdüğünde bir yıl daha beklemek yerine,” dedi.
Kalshi gibi operatörler, tahmin pazarlarının federal veya eyalet yetkisi altında olup olmadığı konusunda çeşitli eyaletlerle hukuki mücadeleler içindedir. Geçen yıl, Iowa Başsavcısı Brenna Bird, Kalshi ile Maryland Lotere ve Oyun Kontrol Komisyonu arasındaki bir davada 37 diğer eyaletin başsavcılarıyla birlikte mahkemeye dostça bir belge sunmuştur.
Mart ayında, Kalshi, Iowa'ya karşı bir dava açarak Bird'ün eyalet kumar yasalarını Iowa Yarış ve Oyun Komisyonu aracılığıyla uygulama riski olduğunu iddia etti.
Kalshi, işinin Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu tarafından düzenlendiğini ve federal yasaların eyalet denetimini geçersiz kıldığını savunuyor.
Kalshi'yi temsil eden Logan Shine, yasama organını mahkemelerin karar vermesini beklemeye çağırdı. “Bu konudaki tüm davalar ve bunun Yüksek Mahkeme'ye kadar gitme olasılığı göz önüne alındığında, duraklamak, bir nefes almak ve bu davanın nereye gideceğini görmek akıllıca olacaktır,” dedi.
Ayrıca, tahmin edilen eyalet gelirinin yakında gerçekleşmeyeceği konusunda uyardı. “Bu yasa tasarısında önerilen para, Iowa'dan yakında görülmeyecek,” dedi.
Iowa kumarhaneleri ve gelişim gruplarından temsilciler de öneriye karşı çıktı ve tahmin pazarlarının geleneksel oyunlardan farklı denetim zorlukları sunduğunu savundu. Cedar Rapids Gelişim Grubu'nu temsil eden R.G. Schwarm, yasanın şu anda eyalet düzenlemesi olmadan faaliyet gösteren platformları yetkilendireceğini söyledi.
“Ne tür koruma önlemleri alınırsa alınsın, sistemler ve platformlar hala istismar edilmeye açıktır; ister askeri bir ele geçirme olasılıklarını değerlendirin, ister bu Yasama Meclisi'nin ne zaman kapanacağına dair tahminler yapın; pazarlar, etkileme veya manipülasyon teşvikleri sunar,” diye ekledi Schwarm.