Arizona Başsavcısı Kris Mayes, eyaletlerin spor tahmin piyasası sözleşmelerini düzenleme yetkisini güçlendiren bir federal temyiz mahkemesi kararını gözden geçiriyor. Ancak bu karar, Arizona'nın Kalshi ile olan seçim bahisleri konusundaki ayrı anlaşmazlığını çözmüyor.
ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Nevada'daki bir davada, federal Emtia Borsa Yasası'nın eyaletlerin Kalshi'nin çevrimiçi spor etkinliği sözleşmelerine kendi kumar yasalarını uygulamalarını engellemediğine hükmetti. Temyiz mahkemesi, Nevada'nın spor bahisleri yasalarını tahmin pazarı işletmecisine uygulamasına izin veren daha alt bir mahkeme kararını onayladı.
Kalshi, spor etkinlikleri üzerindeki işlemlerin, federal Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından düzenlenen bir türev türü olan swaplar olduğunu savunmuştu ve bu nedenle federal yasaların kapsamına girdiğini belirtmişti. Dokuzuncu Daire, bu görüşü reddetti.
Bu karar, Arizona'nın Dokuzuncu Daire içinde yer alması nedeniyle önemlidir ve Mayes, Kalshi ve Polymarket gibi tahmin piyasaları üzerinde eyalet otoritesini tesis etmeye çalışıyor. Ancak, federal hükümet ve federal denetimi destekleyen mahkeme kararlarıyla karşılaşmaktadır.
Mayes, bu kararın eyaletlerin kumar düzenleme yetkisini desteklediğini vurguladı. "Kalshi'nin durumu, spor bahisleri düzenlemesini ulusal düzeyde federal hale getirir ve tüketicileri düzenlenmemiş kumarın gerçek zararlarından korumak için oluşturulmuş on yıllık eyalet ve kabile denetimini göz ardı ederdi" dedi.
Ancak bu karar, eyaletlerin Kalshi'nin seçimle ilgili sözleşmelerini düzenleyip düzenleyemeyeceği sorusunu çözmüyor. Dokuzuncu Daire, Nevada'nın seçim bahisleri üzerindeki yetkisini yeniden değerlendirmek üzere bölge mahkemesine geri gönderdi.
Mayes, Mart ayında Kalshi'ye karşı suçlamalar açarak, New York merkezli şirketi yasadışı bir kumar işletmesi yürütmekle ve seçim bahislerini yasaklayan eyalet yasalarını ihlal etmekle suçladı. Bu dava, Maricopa İlçe Yüksek Mahkemesi'nde açılan 20 maddelik bir ceza davasını içeriyor ve bir ABD eyaletinin tahmin pazarı işletmecisine karşı açtığı ilk ceza davası olma özelliğini taşıyor.
O dönemde, Kalshi, "bir eyaletin zayıf argümanlarla ceza davası açabileceğini" belirterek endişelerini dile getirdi. Şirket, faaliyetlerinin spor bahisleri ve kumarhanelerden farklı olduğunu ve "tutarsız eyalet yasalarının karmaşası tarafından denetlenmemesi gerektiğini" savundu.
Daha sonra, bir federal hakim Arizona'nın kovuşturmasını engelledi. ABD Bölge Hakimi Michael Liburdi, Mayıs ayında Kalshi'nin CFTC gözetiminde belirlenmiş bir sözleşme pazarı olarak faaliyet gösterdiğine ve federal yasaların bu durumda Arizona kumar yasalarını geçersiz kıldığına hükmetti. Bu karar, Mayes ve Arizona Oyun Departmanı'nın ceza davalarını sürdürmesini engelledi.
Bu anlaşmazlık, doğrudan federal müdahaleyi de beraberinde getirdi. Nisan ayında, ABD hükümeti, tahmin piyasalarını düzenleme çabaları nedeniyle Arizona, Connecticut ve Illinois'ye dava açtı ve etkinlik sözleşmelerinin denetiminin yalnızca CFTC'nin yetki alanında olduğunu savundu.