FlightAware, Kalshi'ye karşı açtığı davayı beklenmedik bir şekilde geri çekti ve bu durumun özel bir çözüm olup olmadığını ve üçüncü taraf verilerine olan bağımlılığı üzerindeki etkilerini sorgulattı.
Uçuş takip hizmeti, 10 Ağustos'ta New York Güney Bölgesi'nde Kalshi'ye dava açarak, borsa hakkında 'uçuş iptalleri üzerine kumar piyasaları' işletmek için FlightAware’ın verilerini ve ticari markasını izinsiz kullandığını iddia etti.
Ancak ertesi gün, FlightAware gönüllü bir feragat bildiriminde bulunarak davadan vazgeçti ve Kalshi’nin izinsiz veri ve ticari marka kullanımını durdurmak için geçici bir tedbir talep eden bir isteği de geri çekti.
11 Ağustos'ta sunulan bu bildirim, sadece bir buçuk sayfa uzunluğundaydı ve Federal Medeni Usul Kanunu 41(a)(1)(A)(i) uyarınca sunuldu. Bu kural, bir davacının davayı, davalının yanıt vermeden veya özet yargı talep etmeden önce tek taraflı olarak geri çekmesine izin verir ve yargıcın onayını veya diğer tarafın rızasını gerektirmez.
FlightAware, tüm dört Kalshi varlığına karşı davasını kayıtsız olarak geri çekti ve aynı iddiaları gelecekte yeniden açma hakkını saklı tuttu. Bildirimde herhangi bir sebep belirtilmedi. Hiçbir mahkeme emri, uzlaşma anlaşması veya ortak açıklama, neyin değiştiğini açıklamamaktadır.
Davayla birlikte, FlightAware’ın adı da Kalshi’nin piyasa sayfasından kaldırıldı. Tahsilat sözleşmelerinin dilini 'FlightAware'dan doğrulandı' ifadesinden 'Birincil Kaynak Ajansı'ndan doğrulandı' ifadesine değiştirdiler. Bu sayfalardaki bağlantılar hala kullanıcıları FlightAware’ın web sitesine yönlendiriyor, ancak bir açıklama, kaynağa yapılan her referansın yalnızca tanımlayıcı olduğunu ve onay veya ilişki anlamına gelmediğini vurguluyor.
FlightAware, Kalshi’nin verilerini uçuş iptali piyasalarını belirlemek ve sayfalarda ticari markalarını sergilemek için kullandığına dair kendisine bilgi verilmediğini belirtti. Şikayet, Kalshi’nin Temmuz 2022’de ücretsiz bir 'Kişisel' AeroAPI hesabı açtığını ve bu şartların ticari kullanımı kesin olarak yasakladığını öne sürdü.
Ayrıca, şikayet, piyasa kurallarını ve listeleme kriterlerini tanımlamada yer alan bir Kalshi çalışanını hedef aldı. Bu çalışanın, Kalshi’nin CFTC’ye uçuş iptali piyasalarını sunmak için başvurduğu gün olan 14 Temmuz'da bir FlightAware hesabı açtığı iddia edildi.
Uçuş iptali üzerine tahmin piyasalarının güvenlik üzerindeki etkileri, şikayeti sıradan bir lisans anlaşmazlığından ayıran önemli bir unsurdu. FlightAware, uçuş iptallerine ödeme yapan bir piyasanın, bireyleri hava seyahatini engellemeye, iptallara neden olmaya veya piyasa tasfiyeleri için kullanılan bilgileri manipüle etmeye teşvik edebileceğini savundu.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük havayolu şirketlerini temsil eden bir ticaret grubu olan Airlines for America, güvenlik endişelerini destekledi. Grup, Good Morning America’ya, havacılık sisteminin güvenliğinin asla bir bahis piyasası olarak ele alınmaması gerektiğini belirtti.
Kısa süreli yasal çatışmaya rağmen, Kalshi geri adım atmadı. FlightAware, 15 Temmuz’da veri erişimini sonlandırdığında ve bir ihtarname gönderdiğinde, Kalshi iki gün sonra yanıt vererek herhangi bir lisans ihlali veya ticari marka ihlali gerçekleştirmediğini iddia etti. Şirket, FlightAware’a atıfta bulunmalarının, bir ürünü doğru bir şekilde tanımlamak için başka bir şirketi adlandırmasına izin veren nominatif adil kullanım olduğunu savundu.
Davanın düşmesi, hiçbir mahkemenin bu argümanları incelemeyeceği anlamına geliyor. Ancak FlightAware, Kalshi’nin ana doğrulama dilinden adının kaldırılması gibi önemli bir değişiklik elde etti.