Ohio'daki bir federal hakim, Kalshi'nin eyalet düzenleyicilerine karşı önleyici tedbir talebini reddetti ve şirketin Ohio kumar yasalarına uyması gerektiğine hükmetti.
ABD Bölge Hakimi Sarah D. Morrison, Emtia Borsası Yasası'nın Ohio'nun spor bahisleri düzenlemelerini geçersiz kılmadığını belirtti ve Kalshi'nin sözleşmelerinin federal olarak düzenlenen finansal araçlar olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündeki iddiasını reddetti.
Morrison, “Tarih, Kongre'nin eyalet spor bahisleri yasalarını geçersiz kılmayı amaçladığına dair hiçbir kanıt sunmamaktadır,” diye yazdı.
New York merkezli Kalshi, kullanıcıların spor, politika ve küresel gelişmeler gibi olayların sonuçları üzerinde ticaret yapmasına olanak tanıyor. Şirket, spor etkinliği sözleşmelerinin finansal piyasalarda işlem gören türevler gibi “swap” olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Ancak Morrison, swap'ların genellikle emtia fiyatlarını doğrudan etkileyen faktörlerle bağlantılı olduğunu belirtti.
“Döviz kurları, hava durumu ve enerji maliyetleri bunları etkiler; ancak Huskies-Bobcats maçındaki puan sayısı bunu etkilemez,” diye yazdı.
Hakim ayrıca spor etkinliği sözleşmelerinin swap olarak değerlendirilmesinin mantıksız sonuçlar doğurabileceğini savundu.
“Bu sonuç, Mahkeme'nin absürtlükten kaçınma yükümlülüğü ile daha da desteklenmektedir,” diyen Morrison, “Ohio, bir 'swap' tanımının spor etkinliği sözleşmesini içermesi durumunda absürt sonuçların doğacağını savunuyor. Mahkeme bu görüşe katılıyor,” diye ekledi.
Ohio Başsavcısı Dave Yost, kararın ardından platformun sunduklarının kumara benzediğini belirterek kararı memnuniyetle karşıladı.
“Kalshi, federal Emtia Borsası Yasası'nın Ohio yasalarının uygulanmasını geçersiz kıldığını savundu. Hayır,” diye yazdı Yost sosyal medyada. “Bu ‘tahmin piyasaları’ patlama yaşadı ve kumara çok benziyor. Ohio için büyük bir zafer!”
Bir Kalshi sözcüsü, şirketin kararı temyiz etmeyi planladığını söyledi. “Mahkemenin kararına saygı duymuyoruz; bu karar, birkaç hafta önce Tennessee'deki bir federal mahkeme kararından farklıdır ve hemen bir temyiz başvurusu yapacağız,” dedi sözcü.
Bu dava, eyalet düzenleyicileri ile federal yetkililer arasındaki tahmin piyasalarının nasıl yönetileceği konusundaki daha geniş bir anlaşmazlığın parçasıdır. Polymarket gibi diğer platformlar, sözleşmelerinin Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun yetki alanına girdiğini savunmuştur.
CFTC Başkanı Michael Selig, tahmin piyasalarını savunarak ekonomik değer sağladıklarını belirtti.
“Günlük Amerikalıların ticari riskleri, sıcaklık artışları ve enerji fiyatlarındaki dalgalanmalar gibi riskleri hedge etmelerine olanak tanıyarak topluma faydalı işlevler sunarlar,” diyen Selig, “Ayrıca medya ve bilgi akışlarımız üzerinde önemli bir denetim işlevi görürler,” dedi.
Bununla birlikte, bazı yasama organları etkileri konusunda endişelerini dile getirmiştir. Utah Valisi Spencer Cox (R), tahmin piyasalarının “ailelerin ve sayısız Amerikalının hayatlarını mahvettiğini” ve “eyaletinde yeri olmadığını” ifade etti.
Benzer davalarda mahkemeler karışık kararlar vermiştir. Tennessee ve New Jersey'deki federal hakimler son davalarda Kalshi'den yana karar verirken, Massachusetts ve Nevada'daki mahkemeler eyalet düzenleyicilerinin lehine hüküm vermiştir.
Şu anda, spor bahisleri 39 eyalette ve Columbia Bölgesi'nde yasaldır ve bu bölgelerin 32'sinde dijital bahisler izinlidir. ABD Yüksek Mahkemesi'nin 2018'de yasallaştırdığı spor bahislerinden önce, Nevada yasal spor bahislerinin bulunduğu tek eyalet olmuştur.