Federal bir mahkeme, Stake.us'a karşı Minnesota'da yasadışı bir çevrimiçi kumar platformu işletmekle suçlanan önerilen bir sınıf davasının ilerlemesine karar verdi. Bu karar, şirketin tahkim talebinin reddedilmesiyle alındı.
Dava, davacı Chris Wolters ve benzer durumdaki Minnesota kullanıcıları adına beş iddia ortaya koyuyor. Wolters, Minnesota Yasaları Bölümü 541.20 uyarınca kumar kayıplarını geri almak istiyor ve Minnesota Tüketici Dolandırıcılığı Yasası, Minnesota Aldatıcı Ticaret Uygulamaları Yasası ve Minnesota Reklamda Yanlış Beyan Yasası'nın ihlallerini iddia ediyor. Dava ayrıca haksız zenginleşme talebini de içeriyor.
Wolters, bu hukuki işlemi Ağustos 2025'te başlattı ve Stake.us'un Minnesota'da yasadışı olarak faaliyet gösterdiğini, eyalet sakinlerine hizmetlerinin yasallığı hakkında yanlış bilgi verdiğini ve kullanıcıların kaybettikleri parayı elinde tuttuğunu iddia etti. Platformu Nisan 2023'ten Şubat 2025'e kadar kullanarak 80.000 dolardan fazla kayıp yaşadı ve sonrasında kumar bağımlılığı tedavisi aldı.
Davada, Stake.us'un gerçek para ile çalışan bir internet casinoları gibi işlev gördüğü ve kullanıcılara iki sanal para birimi, Altın Paralar ve Stake Cash satın alma imkanı sunduğu belirtiliyor. Oyuncular, bu para birimlerini kumar tarzı oyunlarda bahis yaparak Stake Cash kazanabilir ve bunu daha sonra kripto paraya çevirip ABD doları olarak kullanabilirler.
Stake.us, davanın mahkeme dışında çözülmesi amacıyla Wolters'ın hesabını kaydederken çevrimiçi şartlarını kabul ettiğini savundu. Bu şartlar, anlaşmanın varlığı, geçerliliği, uygulanabilirliği veya feshi ile ilgili anlaşmazlıkları kapsayan bir tahkim maddesi içeriyor.
Şirket, pozisyonunu desteklemek için, kullanıcıların bir hesap açmadan önce şartları kabul etmelerinin zorunlu olduğunu belirten kurucusundan bir beyan sundu ve Wolters'ın hesabıyla ilişkili olduğunu iddia ettiği bir iç ekran görüntüsü sağladı.
Ancak, ABD Bölge Hakimi John Tunheim, Stake.us'un geçerli bir tahkim anlaşmasının varlığını kanıtlayamadığı sonucuna vardı. Mahkeme, Minnesota yasalarının genellikle kamu güvenliğini koruyan ve düzenleyen yasaların ihlaliyle oluşturulan sözleşmeleri geçersiz saydığını vurguladı.
Hakim, davanın Stake.us'un Minnesota yasalarına göre yasadışı bir kumar işletmesi olduğunu iddia ettiğini belirtti ve şirketin tahkim başvurusunda bu iddialara yeterince yanıt vermediğini, bunun yerine faaliyetlerinin yasallığının ileride değerlendirileceğini öne sürdü.
Hakim Tunheim, “Eğer Stake’in Şartlar ve Koşulları, Minnesota'nın kumar yasalarının ihlaliyle yapılan bir sözleşme ise, Mahkeme o sözleşmeyi geçersiz ve var olmayan olarak değerlendirmek zorundadır” dedi. Wolters’ın, Stake’in Şartlar ve Koşullarının yasadışı bir kumar işletmesi olduğunu gösteren gerçekler sunduğunu ve Stake’in buna karşı herhangi bir kanıt sunmadığını belirtti.
Ayrıca, mahkeme tahkim maddesinin tarafların şartları kabul etmesine bağlı olduğunu belirtti. Eğer ana sözleşme Minnesota yasalarına göre geçersizse, tahkim maddesinin bağımsız olarak uygulanamayacağına karar verdi.
Mahkeme ayrıca Stake.us'un Wolters'ın şahsen tahkim maddesini kabul ettiğini kanıtlayamadığını belirtti. Şirketin sunduğu ekran görüntüsü, Wolters'ı isim olarak tanımlamıyor ya da onun anlaşmayı kabul ettiğini göstermiyor, bu nedenle kanıt, bir sözleşmenin oluşumunu kanıtlamak için yetersizdi.
Mahkeme, eğer Wolters’ın iddialarının geçersiz olduğu yönündeki argümanını reddetseydi bile, taraflar arasında bir anlaşmanın oluşup oluşmadığını belirlemek için sınırlı bir duruşmanın gerekli olacağını ifade etti.
“Mahkemenin kararından memnunuz ve müvekkilimiz ve Stake.us’un yasadışı faaliyetlerinden etkilenen diğer tüm Minnesotalılar adına bu davayı dava etmeyi dört gözle bekliyoruz,” dedi Wolters’ın avukatı.