Mal Ticareti Komisyonu (CFTC), önerilen tahmin pazarı düzenlemeleri hakkında artan kamu geri bildirimi ile karşı karşıya. Hem kurumsal kuruluşlar hem de bireysel kullanıcılar, kumar, potansiyel manipülasyon ve içsel riskler konusunda önemli endişeler dile getirdi.
Bu yılın başlarında, CFTC, tahmin pazarlarıyla ilgili kurallar hakkında kamu yorumları talep etti ve ilk yanıtlar genellikle eleştirel oldu. Çeşitli sektörlerden, hem kurumsal paydaşlar hem de özel vatandaşlar, kumar ve genel kamu yararı üzerindeki etkileri hakkında endişelerini ifade etti.
Tüm yanıtların değerlendirilmesi devam ederken, Gambling Insider tarafından yapılan ön inceleme, destek eksikliği ve özellikle Nisan ayının başlarında yapılan başvurularda karşıt görüşlerin sıkça tekrarlandığını gösteriyor.
Kurumsal Endişeler: Bütünlük ve Yasal Olma
İlk yanıtlar, yasama organları, endüstri temsilcileri, akademisyenler ve hukuk uzmanlarından gelen mektupları içeriyordu. Özellikle, ABD Senatörleri Jack Reed (D-RI) ve John Hickenlooper (D-CO), belirli olay sözleşmelerinin, özellikle siyasi olaylarla ilgili olanların, manipülasyon ve kamu kurumlarına olan güveni zedeleme riski taşıdığını vurguladılar.
Hukuk uzmanları ve hukuk firmaları, bu endişeleri yineleyerek, belirli olay sözleşmelerinin türev düzenlemesi kapsamına girip girmediğini veya yalnızca perakende kullanıcılar için sunulan kumar ürünlerine benzer olup olmadığını sorguladılar.
Ulusal Safkan Yarış Derneği (NTRA), at yarışı ile bağlantılı olay sözleşmelerinin, Eyaletlerarası At Yarışı Yasası ile çelişeceğini savunan bir mektup gönderdi. Bu mektupta, bu sözleşmelerin CFTC’nin kamu yararı yetkisi altında yasaklanması gereken kategorilere girdiği belirtildi.
Ayrıca, NCAA Başkanı Charlie Baker, CFTC’ye yönelik Ocak ayındaki mektubuna bir takip mektubu göndererek, üniversite ile ilgili olay sözleşmelerinin askıya alınmasını talep etti. Yeni başvurusunda, Baker, bütünlük ve içsel ticaret risklerine dikkat çekti ve mevcut düzenleyici çerçevelerin zayıflayabileceğini belirtti.
Akademik yorumlar da tahmin pazarlarının meşru bir finansal amaca hizmet edip etmediğini sorguladı. Seton Hall hukuk profesörü Ilya Beylin, birçok sözleşmenin “ağırlıklı olarak eğlence amacı taşıdığını ve risk yönetimi için kayda değer bir fayda sağlamadığını” yazdı. Ayrıca, yapıların “risk yönetimi yerine eğlence için harcama ile tutarlı” olduğunu ekledi.
Beylin, belirli sözleşmelerin “risk yönetiminde özellikle kötü olduğunu” ve “manipülasyona ve içsel ticarete karşı önemli ölçüde artmış risklere maruz kaldığını” da uyardı.
Başvurular arasında ortak bir tema ortaya çıkıyor: belirli tahmin pazarı ürünlerinin, özellikle kumara benzediğinde, Mal Ticareti Yasası’nın (CEA) kamu yararı standardını karşılayıp karşılamadığına dair şüphecilik.
Bireysel Yorumlar Güçlü Anti-Kumar Duygusu Taşıyor
Nisan 2’den önce yalnızca 19 başvuru yapılmıştı. Ancak bu tarihten sonra, özel vatandaşlardan gelen geri bildirimde keskin bir artış yaşandı ve yazım sırasında toplam 750’yi aştı.
Pek çok yorumcu, tahmin pazarlarını kumar olarak açıkça tanımladı. Bir kişi, “Tahmin pazarları kumardır, basit ve net. Yasaklayın.” dedi.
Diğerleri, bütünlük ve içsel riskler üzerinde durdu. Bir başvuru, tahmin pazarlarının “keşfedilmemiş bir alan” olduğunu ve piyasa bütünlüğünü etkileyebileceğini belirtti. Ek olarak, “Bu kesinlikle manipüle edilecektir.” ifadesini kullandılar.
Siyasi veya askeri sonuçlara bağlı sözleşmeler, özellikle tartışmalıydı. Bir yorumcu, Komisyon’a askeri operasyonlarla ve finansal olmayan hükümet politikası kararlarıyla ilgili olay sözleşmelerinin açıkça yasaklanmasını talep etti ve içsel bilgilere dayanan “kabul edilemez riskler” yarattığını belirtti.
Genel olarak, geri bildirim, CFTC'nin tahmin pazarı teklifinin potansiyel sonuçları hakkında derin bir endişe yansıtmaktadır.