Crypto.com и Robinhood обратились в Верховный Суд США с просьбой прояснить, обладает ли Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) исключительными полномочиями над спортивными рынками прогнозирования. Этот запрос возник на фоне противоречивых решений федеральных апелляционных судов и действий различных штатов.
Заявления последовали за недавним решением Девятого округа, касающимся Невады, которое установило, что контракты на спортивные события не являются свопами в соответствии с Законом о товарных биржах. Это решение также отклонило утверждения о том, что федеральные законы имеют приоритет над законами штатов о азартных играх. Североамериканская деривативная биржа Crypto.com подала свое заявление 11 сентября, вскоре после того, как Robinhood подала отдельный запрос.
Представитель Robinhood заявил: “Верховный Суд теперь имеет возможность прояснить регулирование рынков прогнозирования, которое, по нашему мнению, должно находиться в ведении CFTC.” Они подчеркнули важность обеспечения доступа всех подходящих клиентов к этим рынкам для сбора информации, хеджирования рисков и спекуляции на будущие события.
Crypto.com призывает суд решить, преобладает ли Закон о товарных биржах над государственными регулированиями в отношении контрактов на спортивные события, торгуемых на Определенном контрактном рынке. Этот вопрос схож с тем, который был поднят Нью-Джерси в отдельном запросе в Верховный Суд, связанном с Kalshi и решением Третьего округа, поддерживающим требования платформы к федеральному регулированию.
По мнению Crypto.com, спортивные контракты должны быть классифицированы в рамках федеральной деривативной структуры, поскольку их выплаты зависят от результатов спортивных событий, которые могут иметь значительные экономические последствия. В заявлении говорится: “Контракты на спортивные события являются свопами, поскольку их выплаты зависят от наступления спортивного результата (например, попали ли Рэмс в плей-офф?), который связан с потенциальными экономическими последствиями.”
Кроме того, Crypto.com утверждает, что эти контракты могут помочь управлять финансовыми рисками, связанными со спортивными результатами, ссылаясь на такие бизнесы, как поставщики и продавцы товаров, чьи операции могут зависеть от того, произойдет ли событие и как оно будет развиваться.
Они также подчеркивают, что Конгресс включил азартные игры в категории, которые CFTC может регулировать в соответствии с определенными правилами, утверждая, что это подтверждает, что Конгресс предвидел взаимодействие между свопами и азартными играми, которое, по утверждению Девятого округа, не могло быть воображаемым.
Представитель Crypto.com отметил: “Сегодняшняя петиция в Верховный Суд является важным шагом к получению ясности о том, кто будет регулировать федерально зарегистрированные рынки прогнозирования. Мы верим в судебный процесс и уверены, что Суд определит, что эти важные финансовые инструменты подлежат исключительному надзору CFTC.”
Текущий спор также охватил Коннектикут, где были выданы приказы о прекращении и воздержании для Crypto.com, Robinhood и других платформ, предлагающих контракты на спортивные события. Underdog подал в суд на штат, утверждая, что федерально торгуемые контракты на спортивные прогнозы находятся под исключительной юрисдикцией CFTC.
Тем временем Kalshi добивается повторного рассмотрения в Девятом округе после того, как трехчленная коллегия судей вынесла решение против ее спортивных контрактов. Суд установил, что контракты не являются свопами и что действующие правила CFTC запрещают определенным контрактным рынкам включать определенные игровые продукты. Kalshi утверждает, что коллегия неправильно истолковала федеральный закон и регуляторные рекомендации.
CFTC поддержала Kalshi в интерпретации Девятого округа, но суд отклонил обе позиции. Председатель CFTC Майкл Селиг отдельно изложил планы по созданию более четкой национальной структуры для рынков прогнозирования.