Юта предпринимает шаги для введения ограничений на прогнозные рынки, такие как Kalshi и Polymarket, с помощью нового законодательства, направленного на спортивные ставки. Этот шаг вызвал юридический конфликт с Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) относительно того, должны ли эти платформы регулироваться законами о азартных играх штата или федеральными финансовыми нормами.
Предлагаемое законодательство стремится расширить запрет на азартные игры в Юте, включив в него ставки, связанные с событиями, происходящими во время спортивных соревнований, а не только с конечным результатом. Эти виды ставок, часто называемые проп-бетами, могут включать прогнозы о производительности игроков или о том, достигнет ли команда определенных статистических показателей, таких как количество подборов.
Губернатор Спенсер Кокс выразил свои опасения, заявив: «Мы помещаем казино в карман каждого американца, и они особенно нацеливаются на молодежь. Это действительно ужасно, что они делают, и мы сделаем все возможное, чтобы этого не произошло в нашем штате.»
В ответ Kalshi подала иск против Юты в конце февраля, стремясь остановить применение ограничений на азартные игры к своей платформе. Компания получила поддержку от CFTC, которая контролирует рынки деривативов в США.
CFTC утверждает, что прогнозные рынки должны подпадать под федеральное финансовое регулирование, утверждая, что штаты не могут запрещать эти платформы только из-за моральных возражений. Председатель CFTC Майкл Селиг подчеркнул эту точку зрения в недавнем видео в социальных сетях, заявив: «Тем, кто пытается оспорить нашу власть в этой области, позвольте мне быть ясным: мы увидим вас в суде.»
Ранние судебные решения в нескольких штатах дали смешанные результаты. Судьи в Неваде и Массачусетсе вынесли решения, позволяющие штатам ограничивать Kalshi и Polymarket в предложении спортивных рынков. Судебные инстанции в Нью-Джерси и Теннесси вынесли решения в пользу Kalshi.
Тодд Филлипс, профессор Государственного университета Джорджии, прокомментировал ситуацию, сказав: «На кону стоит вопрос о том, смогут ли штаты регулировать азартные игры или азартные игры будут поглощены финансами и в конечном итоге будут регулироваться Конгрессом.» Он добавил: «Граница между азартными играми и финансами очень, очень тонка,» подчеркивая, что Конгресс многократно вмешивался, чтобы определить и регулировать финансовые рынки, когда продукты слишком близки к азартным играм.
Платформы прогнозных рынков позволяют участникам покупать и продавать контракты, связанные с вероятностью того, что событие произойдет. Обычно контракты имеют цену от $0.01 до $0.99, что примерно соответствует вероятности, которую трейдеры придают исходу.
Компании, такие как Kalshi, утверждают, что эти продукты выполняют функции управления рисками, аналогичные товарным фьючерсным контрактам, используемым сельскохозяйственными производителями. Деривативные биржи, включая Чикагскую товарную биржу и Чикагскую товарную биржу, давно предлагают бинарные опционы, связанные с исходами событий.
Тем не менее, значительная часть торговой активности на прогнозных рынках сейчас связана со спортом. Kalshi сообщила о более чем $1 миллиарде объема торгов, связанного с Супербоулом.
Законодательство Юты также касается продуктов прогнозных рынков, представленных операторами спортивных ставок, такими как FanDuel и DraftKings. Аналитики утверждают, что эти предложения могут позволить компаниям обойти ограничения на азартные игры в штатах.
Kalshi утверждает, что ее платформа отличается от операций букмекерских контор, поскольку участники торгуют контрактами друг с другом, а не с оператором.
Этот юридический спор возникает на фоне роста сектора прогнозных рынков. Оценки Kalshi и Polymarket составляют около $20 миллиардов каждая после их последних раундов финансирования.
У индустрии также есть связи в Вашингтоне. Дональд Трамп-младший является советником обеих компаний и инвестором в Polymarket. Кроме того, Truth Social, связанная с Дональдом Трампом, готовится запустить прогнозный рынок на основе криптовалюты под названием Truth Predict.
Спор в Юте представляет собой одно из первых крупных политических разногласий между Коксом и Трампом с тех пор, как губернатор сблизился с бывшим президентом после того, как отказался голосовать за него в 2016 году.