На этой неделе в судебных разбирательствах по прогнозным рынкам в США произошли значительные события, включая новые иски, участие племен и продвижение первого федерального законопроекта о прогнозных рынках в Конгрессе.
Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала иск против Кентукки, в то время как Kalshi оспорила новый регуляторный каркас Иллинойса. Кроме того, федеральный судья вернул дело Мичигана против Kalshi в государственный суд.
В Кентукки иск CFTC утверждает, что недавние действия штата против Kalshi и Polymarket, а также новый закон о прогнозных рынках, вмешиваются в полномочия CFTC по регулированию федеральных бирж производных финансовых инструментов. Этот иск стал девятым, поданным CFTC против штата, и первым против республиканского штата.
Тем временем Kalshi оспаривает новый регуляторный каркас Иллинойса, который классифицирует контракты на спортивные события как спортивные ставки, вводит налоги и требует от операторов получения государственных лицензий. Kalshi утверждает, что этот закон противоречит Закону о товарных биржах (CEA) и исключительной юрисдикции CFTC.
В Мичигане федеральный судья вернул иск генерального прокурора Даны Нессел против Kalshi в государственный суд, установив, что федеральная юрисдикция не была установлена. Судья Пол Мэлоуни отклонил аргументы Kalshi о том, что дело должно рассматриваться в федеральном суде, указав, что претензии Мичигана не поднимают федеральные вопросы и не полностью предшествуют CEA.
Генеральный прокурор Огайо Энди Уилсон использует недавние федеральные решения Мичигана для поддержки апелляции в Шестом окружном суде по делу Kalshi о прекращении действия приказа Огайо. Уилсон отметил, что решение суда Мичигана касалось аналогичной теории предшествования, подчеркивая, что не было четкого заявления Конгресса о том, что федеральный закон о производных инструментах должен превышать традиционную роль штатов в регулировании азартных игр.
На племенном фронте Kalshi также подала ходатайство о прекращении федерального иска, поданного несколькими племенами Нью-Мексико. Компания утверждает, что племена не имеют полномочий по регулированию деятельности не членов и что их претензии предшествуют CEA.
Кроме того, племенные организации пытаются присоединиться к текущему судебному разбирательству в Род-Айленде. Ассоциация индейских игр и несколько других племенных организаций попросили разрешение подать амicus brief в поддержку возражения Род-Айленда против предварительных ходатайств о запрете, поданных Kalshi, Polymarket и CFTC. Этот бриф утверждает, что принятие аргументов о предшествовании со стороны бирж может угрожать племенной суверенитету в соответствии с Законом о регулировании индейских игр и подорвать важные источники финансирования для племенных правительств и общественных услуг.
Пока Конгресс продолжает сосредотачиваться на прогнозных рынках, ландшафт юридических вызовов и регуляторных изменений остается динамичным.