Команда защиты солдата Специальных сил армии США, обвиняемого в использовании конфиденциальной информации для получения прибыли на Polymarket, оспаривает гражданский иск CFTC. Они утверждают, что контракты не соответствуют определению «свопов», установленному Законом о товарных биржах (CEA), и что агентство превысило свои полномочия.
В апреле CFTC подала иск против Ван Дайка, утверждая, что он использовал конфиденциальную военную информацию о возможном захвате президента Венесуэлы Николаса Мадуро для покупки контрактов на события в Polymarket. Прокуроры утверждают, что он заработал более 400,000 долларов на ставках в 33,000 долларов.
На предварительной конференции по делу защита Ван Дайка назвала иск CFTC «беспрецедентным», подчеркивая несколько новых правовых вопросов. Основной аргумент защиты заключается в том, что контракты Polymarket не соответствуют юридическим критериям для свопов.
CFTC утверждает, что эти контракты могут квалифицироваться как свопы, поскольку они включают соглашения, зависящие от наступления определенных событий, которые могут иметь финансовые последствия. Однако защита утверждает, что эти контракты являются просто ставками на геополитические события и не подпадают под определение свопов в CEA, и, следовательно, не могут служить основой для ответственности.
Кроме того, защита утверждает, что все три иска CFTC зависят от классификации контрактов как свопов. Если суд не согласится с этой интерпретацией, они утверждают, что дело не может продвигаться дальше.
Защита также оспаривает возможность CFTC ссылаться на Регулирование 180.1, утверждая, что агентство превысило свои полномочия при принятии этого правила. CFTC утверждает, что Ван Дайк нарушил Регулирование 180.1, используя конфиденциальную информацию в связи со свопами для совершения мошенничества. Однако адвокаты Ван Дайка утверждают, что это регулирование превышает полномочия, предоставленные CFTC в рамках CEA, и, следовательно, не может служить основой для ответственности в этом деле.
В своем письме защита запросила ускоренную предварительную конференцию, утверждая, что обвинения уже оказали «серьезное негативное влияние» на репутацию, карьеру и семью Ван Дайка, и просит суд ускорить рассмотрение дела.
Это дело может проверить юридическую позицию CFTC по поводу ее полномочий над предсказательными рынками, особенно в отношении того, могут ли определенные контракты на события быть классифицированы как свопы в соответствии с CEA, что стало причиной смешанных решений в различных судах.